“La FAN de hoy se parecen a las fuerzas armadas
 cuando no existía las fuerzas armadas…”

— ¿En qué página va esta historia llamada República Bolivariana de Venezuela? ­

– Las enciclopedias no se leen por páginas. Es difícil hacer esa enumeración.

­– ¿Le quitaría el término “bolivariana”? ­

– Yo sí. Es una amputación de la conciencia histórica.

­– También lo fue para la gente que estuvo en Miraflores el 11-A…

­- No quiero recordar fechas nefastas.

— ­A diez años de aquello, ¿la oposición aprendió la lección? ­

– Todavía da trompicones.

— ­¿Y el Gobierno? ­

– También, pero por la ruta equivocada.

— ­¿Una época acorde con la actualidad? ­

– El monaguismo, el guzmancismo, el perezjimenismo: tiempos oscuros de miedo.

­– Siempre militares…

­- Pero no por llevar uniformes, sino para sofocar el republicanismo.

­– ¿El civil más militarista? ­

– Laureanito Vallenilla.

— ­¿Y viceversa? ­

– Carlos Soublette.

— ­¿Una revolución bonita? ­

– La de octubre de 1945. Esta no es una revolución, ni es bonita.

— ­¿Se repetirá aquello el próximo octubre? ­

– La historia no se repite, por fortuna.

­– ¿Se parece la actual Asamblea a la que otorgó poderes absolutos a Bolívar? ­

– Por el servilismo de sus miembros.

­– ¿Una injusticia histórica? ­

– Hay tantas, como el desconocimiento de la obra de Páez durante el régimen de Monagas.

— ­¿Un logro en los últimos doce años?

– ­Contra viento y marea hemos crecido en republicanismo y ciudadanía.

­– ¿Por qué Chávez cala en las masas? ­

– Por culpa de las masas.

­– ¿Otros enfermos que nos gobernaron? ­

– Rómulo Betancourt después del atentado. Perdió muchas facultades.

­– ¿Por qué los mandatarios tienen sed histórica? ­

– Porque confunden la historia con su autobiografía.

­– ¿El menos sediento? ­

– Quizás, Raúl Leoni; fue muy modesto.

— ¿Qué opina sobre la apertura de jucios a militares de los años sesenta?

– Un anacronismo.

— ¿La historia necesaria?

– La que está por hacerse, parecida a la del 58 pero retocada.

— ­¿Los excluidos en los libros de historia de hoy? ­

– La mayoría del pueblo venezolano. Muy distintos a los historiadores son los escribidores de los libros de texto, que tergiversan y manipulan los hechos.

— ­¿La excepción? ­

– Pedro Calzadilla, ministro de la Cultura.

— ­¿Una autocracia justificable? ­

– Ninguna.

­– Arturo Uslar Pietri justificó el gomecismo…

­– Uslar Pietri siempre desconfió del pueblo. Se equivocó al querer ser el catedrático del pueblo.

— ­¿Un movimiento en la historia que se asemeja a la oposición?

– ­El movimiento republicano contra Colombia, en 1927.

­– ¿La historia sin fin? ­

– La independencia. Todavía la estamos haciendo.

­–¿La historia escondida? ­

– No existe; simplemente no la queremos ver o encontrar dentro de un pueblo sumiso e irresponsable, indiferente y cobarde.

­– ¿Hay más pobreza? ­

– En términos de conciencia colectiva.

— ­¿Cuándo se torció el camino? ­

– En la segunda mitad del siglo XIX.

­– ¿Un prejuicio histórico? ­

– Creer que somos pendejos.

— ­¿Existen historiadores de izquierda y de derecha? ­

– Son profesionales que se deben a su pupitre. Hay mucho alcahuete histórico que disfraza tiranías como las de Pérez Jiménez.

— ­El oficialismo lo tilda a usted de historiador de derecha…

­- El oficialismo quiere dividir en lugar de juntar. Y de eso también nos ocupamos nosotros.

— ­Si “nació rico y murió pobre”, ¿pensó Bolívar que ser rico es malo? ­

– Bolívar no murió pobre; no tuvo tiempo de cobrar las deudas. Su hermana recibió 200.000 pesos fuertes por las minas de Aroa. Chávez no sabe mucho de las finanzas de los mantuanos.

­– ¿Un miedo histórico parecido al actual? ­

– El que provocó la Guerra Federal.

­– ¿Teme una guerra civil?

– ­No.

— ­¿Un hecho que se asemeje a los 19.300 muertos ocasionados por el hampa en 2011?

– ­Los cinco años de la Guerra Federal. Pero no eran tiempos de paz.

— ­¿Y la FAN de hoy? ­

– Se parecen a las fuerzas armadas cuando no existía las fuerzas armadas: el ejército de Falcón, de Crespo; dependían de un caudillo pero nunca de una institucionalidad.

— ­¿La locura histórica? ­

– La locura de Pedro Carmona.

­– ¿La historia de siempre? ­

– La de esperar que un mandón nos solucione la vida.

­– ¿Un héroe del siglo XX? ­

– Acaba de morir: José Agustín Catalá.

­– De existir una máquina del tiempo, ¿cómo quedarían los historiadores? ­

– Si son como Picón Salas, muy bien. Malísimamente ubicados si son como Vitelio Reyes.

­– ¿Las próximas estatuas? ­

– Ya hay un kínder que se llama Mamá Rosa. Menos mal que no montaron el programado busto de Fidel Castro frente al Capitolio.

­– ¿Es admirable la campaña de la oposición? ­

– Es de un cuidado digno de colegialas, pues no hacen nada por diferenciarse. ¡Esos carajos deberían despertar! ­

— ¿Un posible error?

– ­Una frase de Jóvito Villalba: cada cierto tiempo el pueblo elige a un emperador.

­– De ganar Chávez…

­- Regresaríamos a un militarismo sin embozo, como el de Pérez Jiménez.

­– ¿Cómo lo imagina en la oposición? ­

– Tan irresponsable como en la actualidad.

­– ¿Qué pasaría en Venezuela si no se pasa la página del revanchismo? ­

– ¡Terrible! Podríamos desembocar en otra triste aventura como la del carmonazo. Allí sí se podría hablar de una guerra civil.

* ELÍAS PINO ITURRIETA, HISTORIADOR

“Esta no es una revolución, ni es bonita”

Por: JOLGUER RODRÍGUEZ COSTA
jolguerr@gmail.com
Política | Opinión
EL NACIONAL