El Método del Discurso

Nada tan trágico, y tan ridículo, como el líder de un régimen autoritario sin autoridad, una fórmula infalible para provocar la anarquía; similar a nombrar al Dalai Lama gerente de una corporación de usureros, a un vegetariano a dirigir una carnicería, un entrenador de un equipo que odie al fútbol. Esos experimentos quedan mal en la vida real, pero Chávez por razones desconocidas, o porque las alternativas eran peores, escogió a Nicolás Maduro como el encargado de representar algo bien confuso: el socialismo del siglo XXI. Chávez no dejó nada escrito, una doctrina clara. Nadie sabe con claridad en que consiste el socialismo del siglo XXI.

No nos alegremos antes de tiempo porque Maduro parezca el presidente ideal para que la oposición llegue al poder, quizá nos acercamos a una situación peligrosa cuando nos preguntaremos: ¿dónde está el piloto?, al ver como el país se escapa de las manos.

De nada le servirá a Maduro radicalizar su discurso porque sus verdaderos enemigos están a su lado, arriesga pasar a la historia como un mal candidato y un peor presidente, sin que hayamos conocido realmente al verdadero Maduro, condenado a fingir lo que no era, la reencarnación de Chávez. Quizá le iría mejor a Maduro si intentara ser Maduro, en vez de asumir un papel que no le cuadra. Por ahora dentro del chavismo bulle un debate explosivo y malintencionado.

Maduro y el PSUV continuarán por el camino que los lleva a una crisis peligrosa incluso para la oposición. El chavismo votó desganado por Maduro, no está unido como le ocurría antes a la oposición. Maduro atribuye el descenso en la votación a muchas causas sin señalar a él mismo y al máximo responsable: Hugo Chávez que escogía mal a sus colaboradores y ministros y que durante 14 años volvió a los líderes chavistas enanos políticos.

Maduro si quisiera que la electricidad no fallara y superar el desabastecimiento tendría que privatizar y llamar de nuevo, por ejemplo, a los técnicos que botó de Corpoelec, es decir abandonar el discurso revolucionario. ¿es esto posible? No.

En Aporrea, la página web chavista, numerosos artículos explicaban la derrota acusando a un montón de burócratas ladrones que se enriquecen a costillas del estado, reconociendo la existencia de los célebres “enchufados”. No hay meritocracia chavista.

Maduro nunca contratará técnicos franceses o alemanes por no decir norteamericanos, para trabajar en Corpoelec o en la CVG, o a los propios venezolanos formados por Edelca; seguirá buscando asesoría de países hermanos que nunca han manejado una planta como Sidor, o la represa del Guri, amen de que los mismos chinos no trabajan por amor al socialismo.

Se requiere mucha paciencia en la oposición para enfrentar la situación del país, la verdadera tarea es ganarse a dos millones de chavistas y volverse una mayoría aplastante. No es fácil, pero tampoco imposible, quizá baste con esperar a que caiga la fruta madura del árbol.

Probablemente al leer estas líneas ya Maduro escogió a sus ministros. Será el primer signo del futuro que nos espera, ¿un giro a la derecha? ¿Qué le queda? Volverse un capitalista que hable como Lenin y actúe como Bill Gates.

La fruta está madura. Pero, una advertencia, todavía no sabemos quién es el verdadero Nicolás. Su padre espiritual dedicó los primeros años de su gobierno a sacar del gobierno a los que habían sido sus compañeros del alma. Los abrazaba, les juraba amor eterno y los traicionaba. A todos les tomó el pelo.

Por: FAUSTO MASÓ
Fausto.maso@gmail.com
@FaustoMaso
Política | Opinión
EL NACIONAL
Sabado 20 de Abril 2013

El Método del Discurso

En otras partes del mundo la campaña continúa hasta el día de las elecciones, se permite la propaganda el mismo día de las elecciones y a ningún centro electoral lo vigilan soldados armados.

El famoso Plan República fue una respuesta a la guerrilla de la época que había anunciado que impediría a sangre y fuego las elecciones convocadas por Rómulo Betancourt. Hoy, cuando se venera a los líderes de la violencia guerrillera y nadie amenaza los centros electorales, se continúa esa herencia de Betancourt, porque al Ejército le encanta desplegarse por todo el territorio, comportarse como si la celebración de elecciones dependiera de la voluntad militar más que de la voluntad popular. En realidad, un despliegue del Ejército similar sólo se ve en países como Afganistán que están en plena guerra civil.

Con Hugo Chávez los electores votan en masa, la abstención disminuye. El temor al comunismo, la certeza de que el bienestar propio se juega en cada elección, la polarización extrema, la lucha a muerte, aumenta la participación popular. Mientras más percibimos que en las elecciones nos jugamos el futuro votamos con mayor entusiasmo. En Venezuela, parece que el viejo dicho de que esta será la última oportunidad de la democracia se cumple ahora en cada elección, que cada vez parece menos democrática gracias al Consejo Nacional Electoral, cuyo comportamiento lamentable favorece al Gobierno. Votamos a pesar del CNE.

El país lleva 14 años de tensión, grandes marchas, discursos apasionados, violencia soterrada; hemos vivido al borde del abismo sin que nunca caigamos en una verdadera guerra civil, jugamos con fuego.

¿Entonces? Pues, a votar, porque votar es mejor que matarnos, votar sigue siendo una forma no violenta de resolver nuestras diferencias.

¿Son estas unas elecciones democráticas? No, más bien representan un formulismo, una comedia, para justificar que permanezcan los mismos en el poder por tiempo indefinido, ayudados, claro, por el abstencionismo de los ingenuos a los que desmoviliza el discurso oficial.

En el peor de los casos, bajo una dictadura real y opresiva, participar en las elecciones facilita enviar un mensaje al país, aprovechar un espacio que se abre para la propaganda, para poner en evidencia la verdad, para mostrar las desventajas de una democracia cada vez menos democrática, por lo que estamos obligados a participar siempre, como haremos mañana. Así ha ocurrido ahora en estos dramáticos diez días de campaña.

Hay que aprovechar la oportunidad, votar con los ojos abiertos y sin hacerse demasiadas ilusiones.

Según un autor querido por las actuales autoridades, el fundador del marxismo, cuando la historia se repite primero ocurre como tragedia y después como farsa. Nunca segundas partes fueron buenas, aunque por necesidades políticas se quiera imitar a Chávez, cuya época ya pasa a la historia. A partir del lunes Chávez no estará en la oposición ni en el gobierno. Es un gran cambio.

Por: FAUSTO MASÓ
Fausto.maso@gmail.com
@FaustoMaso
Política | Opinión
EL NACIONAL
Sabado 13 de Abril 2013

Apagónes afectan prácticamente a todos los Estados de Venezuela.

El país no soporta más tiempo
al actual equipo de gobierno

Al anunciar la destitución del director de Corpoelec en Aragua, Maduro mata dos pájaros de un tiro: busca chivos expiatorios de los apagones y coloca en entredicho al presidente de la empresa, al hermano de Chávez, Argenis, reafirma su autoridad y les pone un límite a los herederos políticos del presidente, sus verdaderos rivales, la familia del difunto presidente; golpea la mesa para mostrar autoridad, y frente al desastre eléctrico se lava las manos, les echa la culpa a otros. Continuarán los apagones, cada vez con mayor frecuencia.

Nicolás Maduro renueva a los directores de Corpoelec en varias partes del país, el gobernador Tareck ordena vigilar las instalaciones eléctricas del estado como si amenazando con los fusiles del Ejército volviera la luz a Aragua. En realidad, a Maduro sólo se le ocurre emplear un recurso gastado que en otra época daba frutos, lanzar una gran misión, esta vez eléctrica.

Todo esto indica la gravedad de la crisis eléctrica igual que la del manejo del dólar. Un gobierno de Maduro representaría un desastre nacional porque carece de equipo, de asesores, reemplazó la meritocracia que dirigía Edelca y Pdvsa por un conjunto de militares y viejos izquierdistas, no dispone de asesores como Pedro Tinoco, Miguel Rodríguez o de un gerente como Sucre Figarella, capaz de crear la CVG, o de los técnicos que construyeron y administraron el Metro de Caracas durante varios períodos presidenciales, o en los primeros tiempos de la democracia, de un Héctor Hurtado.

Agréguese que faltan los dólares y que manejan torpemente los que quedan en caja como lo demuestra esta última subasta, el país no soporta más tiempo al actual equipo de gobierno.

Por la calle la gente detiene su carro sin el menor recato, las gandolas siguen estrellándose contra los puentes de la autopista y provocando enormes trancas, por los barrios asesinan a supuestos jefes de banda.

A Chávez lo acompañó la suerte hasta el final, murió de la mejor forma, ideal para convertirse en una figura histórica de la izquierda internacional, sin pagar las consecuencias del fracaso económico; mantuvo al mundo en vilo con su larga agonía, durante dos años la prensa seguía la noticia de su enfermedad, y por último la confesión en diciembre pasado de que marchaba a La Habana a morir culminó una vida dramática y, sobre todo, mediática. Durante cuatro meses el gobierno anunciaba que Chávez estaba triunfando en su lucha hasta que su muerte conmocionó a América Latina, lo que no hubiera sucedido de fallecer víctima de un infarto, o después de abandonar Miraflores.

Pérez asesinado el 4 de febrero hubiera pasado a la historia como un mártir de la democracia. Rafael Caldera y Luis Herrera fallecen después de largos años alejados de la actualidad o envejecidos.

Otro gran fracasado, el Che Guevara, se volvió un mito por su muerte en las selvas bolivianas; de haber escapado del cercado de las tropas bolivianas y regresado a la isla, hoy vegetaría como otros jefes guerrilleros participando en los planes para retornar al capitalismo.

El Che carga con la responsabilidad de la derrota de la izquierda guerrillera, como ministro de Industrias acabó con la economía cubana, pero su muerte dramática lo convirtió en mito.

Para colmo de suerte, a un mes del final de Chávez la oposición sabiamente lo olvida y concentra sus ataques en Maduro, que a su vez lo representa como un segundo Cristo.

Todo el mundo deja tranquila la memoria de Chávez. ¿Por ahora?

Por: FAUSTO MASÓ
Fausto.maso@gmail.com
@FaustoMaso
Política | Opinión
EL NACIONAL
Sabado 06 de Abril 2013

El cardenal Urosa: Chávez no es un santo para prenderle velas.

Una partida de ateos ahora, “no
cesan de invocar a Cristo…”

Con demasiada rapidez y frente a nuestros ojos, testigos de su vida, se está convirtiendo a Chávez en una figura histórica, una mentira, un mito aprovechable para cualquiera. Por ahora, Nicolás Maduro se empina sobre él para llegar a Miraflores, lo usa como muletilla, bastón, paraguas, pero pronto muchos chavistas lo acusarán de ser infiel a las ideas de Chávez que, como no quedaron codificadas en un libro, las interpretarán según les convenga.

Al personaje real lo ha sepultado el incienso, mientras cada quien intenta demostrar ahora su cercana con él, aprovechar el mito. A los historiadores les quedará la tarea inacabable de ponerse de acuerdo sobre quién era Chávez, discutirán por los siglos de los siglos. Por ahora, y por un buen rato, continuará siendo una obsesión nacional. Internacionalmente lo convertirán en un personaje como el Che, sólo que menos lúgubre, más jacarandoso y humano. Más divertido.

A Bolívar lo invocaron dictadores y caudillos, quedó en manos de bolivarianos conservadores que monopolizaban su memoria con fanatismo. Chávez logró volverlo un revolucionario y, de paso, que medio país dejara de venerarlo.

En nombre del peronismo gobernó a Argentina un presidente neoliberal como Carlos Menem y un populista como Néstor Kirchner. De Marx se proclamaron herederos Stalin y Lenin, y los reformistas alemanes a los que el tiempo les dio la razón y cuyo partido ha sobrevivido hasta hoy. Bernstein tiene más vigencia que Lenin.

Chávez no dejó una doctrina, sino innumerables canciones, imágenes populares, dichos, gestos, sólo que está indefenso frente a la maniobra de subirlo a los altares del culto civil para colocarlo junto a Negro Primero, Simón Bolívar o el Che. Una partida de ateos ahora no cesa de invocar a Cristo, en una versión ruinosa de la teología de la liberación.

Desde diciembre pasado están escamoteando la memoria de Chávez. Por razones políticas se dijo que se curaba hasta que unas semanas antes de su muerte confesaron la gravedad de la enfermedad. Necesitaban tiempo para dar a conocer a Maduro, el propio Chávez aceptó ser candidato a sabiendas de que no sería presidente, demostró que le interesaba más la política que su destino personal.

Un edecán declaró que al final Chávez repetía que no quería morir, una actitud muy humana pero que no es propia del verdadero creyente que enfrenta el trance necesario para encontrarse con Dios. Chávez quería vivir, lo había dicho, afirmaba necesitar tiempo para completar su obra, pero no dejaba de ocuparse de los asuntos mundanos; su último mensaje, bien realista por cierto, buscaba evitar lo inevitable: la lucha por su herencia, el desgarramiento del chavismo, los enfrentamientos entre militares y civiles. Al designar a Nicolás Maduro como candidato lo invistió temporalmente de un poder que más temprano que tarde otros le impugnarán, los que con razón afirmarán que acompañaron a Chávez desde el 4 de febrero, o que estuvieron a su lado el 11 de abril, o simplemente que representan el Ejército.

La fama es el conjunto de malentendidos que rodea la memoria de un hombre.

Por: FAUSTO MASÓ
Fausto.maso@gmail.com
@FaustoMaso
Política | Opinión
EL NACIONAL
Sabado 30 de marzo 2013

Cuando Capriles aceptó la
candidatura de la MUD

Capriles accede oficialmente la candidatura, esa primera noche sacó a la oposición del derrotismo, logró galvanizarla, unificarla, animarla para un combate desigual frente a un adversario que se comporta como si poseyera el monopolio del insulto, de la rectitud moral y oponérsele fuera un delito de lesa patria; cambió las reglas del juego, entusiasmó a sus seguidores, movilizó a los que luchan por principios, desconcertó a Maduro. Seguir en ese estilo provoca la respuesta indignada de lo que califican cualquier crítica de injuria. Capriles agitó el avispero, pero si retrocede se lo comerán vivo. No queda otro remedio que avanzar y que el sol salga por donde salga.

¿Será ese el tono de la campaña? No hay otro, el de la rebeldía necesaria frente a la amenaza que se cierne sobre el país, de una dictadura democrática, un gobierno autoritario con respaldo internacional, como ya lo vimos en las exequias. Este régimen tolerará una oposición al estilo de la que permitía el PRI en el pasado.

O se pone en pie la oposición o le pasarán por encima, la convertirán en una farsa, la anularán moralmente. Se trata de hablar de igual a igual con el chavismo, rechazar ser ciudadanos de segunda clase, a menos que se le ocurra a la oposición comportarse como el que come pescado y les coge miedo a los ojos.

Los políticos crecen cuando demuestran coraje y toman decisiones sin el amparo de las encuestas. Con sus palabras, Capriles se convirtió en el líder de la oposición, algo que no había conseguido después de ganar las primarias; tomó una decisión difícil, en contra de la opinión de expertos y analistas de encuestas, apostó por que el país prefería un líder capaz de asumir riesgos, de encabezar a sus seguidores en una lucha heroica, movidos por los principios, por la convicción de que democráticamente hay que impedir seis años más de un gobierno desastroso.

¿Basta con esto para ganar las elecciones del 14 de abril? Nadie sabe, pero sirve para dar el primer paso en un largo camino, donde se requerirá armar un discurso que le muestre a los humildes una salida a la miseria que no le ofrece el chavismo.

La estrategia de Maduro no por elemental e inescrupulosa deja de ser efectiva: apelar a los peores instintos machistas, usar sin pudor el sentimentalismo que despierta el fallecimiento de Chávez, explotar el resentimiento social, las inmensas ventajas de un poder omnímodo.

Los dados están cargados a favor de Nicolás Maduro, pero no queda otro remedio que dar la pelea para salvar la democracia porque el plan del PSUV es convertirse en una dictadura con apariencias democráticas que celebre elecciones en las que la oposición no tenga oportunidad de luchar, como en los peores tiempos del PRI.

El PSUV marcha hacia el enfrentamiento entre militares y civiles, por eso los guiños que envía Maduro al Ejército. Los gobernadores tampoco lo obedecerán como si fuera Chávez.

¿Y quién quita que al final la abstención chavista no nos sorprenda el 14 de abril?

La campaña de la mentira ataca el corazón del socialismo del siglo XXI, cuando el gran mentiroso no es tan ingenioso como su antecesor, porque, al final, el socialismo totalitario se vuelve un embuste en beneficio de una nueva clase.

El que tenga ojos que vea.

Por: FAUSTO MASÓ
Fausto.maso@gmail.com
@FaustoMaso
Política | Opinión
EL NACIONAL
16 de marzo 2013

“Preparan al país para
el anuncio final..”

Presenciamos en primera fila la culminación del plan para que Nicolás Maduro reemplace a Chávez, cuando tácitamente confesará que le ha mentido al país, que nunca Chávez debió ser candidato el pasado septiembre. Como en toda gran telenovela, en el último capítulo se resolverán los entuertos, se aclararán los malentendidos y muchos televidentes pondrán el grito en el cielo al sentirse estafados, pasaremos del “ya estoy curado, Dios respondió las oraciones de chamanes, curas, obispos”, a la verdad: el Presidente lleva largos meses en agonía, sacrificó su vida por razones políticas.

En esa superproducción nacional pretenden subir a Chávez a los altares a cambio de que Maduro lo reemplace en Miraflores; vivimos una farsa de dimensiones trágicas, el final de alguien que, en el momento de su mayor poder, fue golpeado por el destino. Este último acto requiere que Chávez aparezca presentable y quizá entonces los chavistas reaccionen con indignación frente a Maduro, porque durante largos meses se ha jugado con la fe del pueblo.

Chávez es una papa caliente para los que pretenden saltar de una situación en la que consideraban una ofensa que hablaran de la enfermedad a admitir que ya no volverá a Miraflores; en el último parte de Villegas mencionaba el agravamiento de su mal pulmonar y preparaba así al país para el anuncio final. Maduro y los suyos han exigido la exclusividad de manipular políticamente los días finales de la vida política de Hugo Chávez.

Algunos piden que Chávez hable aunque sea por teléfono, firme un documento; Marquina desde Miami decreta los días que le quedan de vida, el ex embajador de Panamá en la OEA asegura que ya murió. La información decisiva la proporcionó Chávez en diciembre cuando les pidió a los chavistas votar por Nicolás Maduro.

Quizá la verdad sea sencilla: Chávez no estaría ya tan dispuesto a renunciar, hoy. No se conoce el caso de un emperador, rey, zar, gran político que abandone el poder mientras le quede un hálito de vida.

Sectores del país piden que Chávez presente su renuncia, están solicitando, en consecuencia, que se convoque a elecciones, lo que quiere Maduro, y lo ayudan a decir lo que no se ha atrevido a revelar, que Chávez no vencerá la enfermedad.

Esta verdadera papa caliente la maneja Maduro con extremo cuidado, a pesar de que más temprano que tarde se revelará la verdad: Chávez se postuló para la reelección a conciencia de que no estaba en condiciones de ser presidente, lo llevaron para La Habana para impedir que se conociera la verdad y desde principios de año Maduro lanzó su campaña presidencial consciente de que el Presidente no se recuperaría.

Vivimos una espantosa mentira, presos de la confusión, en una telenovela que atrae la atención mundial, porque los que dominan la historia ocultan una parte esencial del relato, mantienen un suspenso artificial que desaparecería si conociéramos la historia médica del enfermo.

Por razones políticas nos ocultan la verdad, la que se revelará cuando arranque el nuevo período electoral. Maduro no cesa de presentarse como un candidato presidencial y, por su parte, Capriles hará igual porque los acontecimientos se precipitan.

Los estudiantes calientan la calle, hablan de las mentiras, un tema tabú hoy para el oficialismo.

Maduro tranquilamente avanza su candidatura presidencial.

Por: FAUSTO MASÓ
Fausto.maso@gmail.com
@FaustoMaso
Política | Opinión
EL NACIONAL

El Método del Discurso

A la oposición le convendría que las elecciones presidenciales se celebrasen a fines de año; algunos piden que se declare la ausencia definitiva de Chávez, provocar la convocatoria electoral, su toma de posesión; al chavismo le valdría la pena celebrarlas ahora mismo, se esfuerza en demostrarnos que el Presidente pronto volverá a Miraflores.

Esta comedia de equivocaciones se aproxima a un desenlace según el tono del último parte médico de Villegas.

Desde diciembre quieren demostrar algo imposible, que Maduro ­un personaje inconfundible por su bigote y que haría un buen papel en una película de rancheras de Jorge Negrete­ no es Nicolás Maduro: canta como Chávez, amenaza como Chávez, habla como Chávez, pero, oh, desgracia, no es Chávez, y mientras menos se le parece se vuelve más peligroso; es como lo comprueba Simonovis, reemplaza su falta de autoridad con gestos bravucones.

Circulan historias dignas de Hollywood: Chávez habría muerto en diciembre, un doble lo suplanta, o lo trasladaron para Barcelona, España; por su parte, el Gobierno anuncia un alzamiento de la oposición: la guarimba a la vuelta de la esquina. Vivimos en una Venezuela bizarra, histérica. Indepabis cierra un supermercado en el este de Caracas por un producto mal etiquetado, no impide que en los barrios los abastos vendan alimentos al doble del precio regulado, y no hablemos de los reyes de la especulación, los buhoneros.

Hasta hoy Maduro ganaría cualquier elección, pero si este desbarajuste se prolongara, el país continuará desintegrándose, cualquier cosa ocurrirá, incluso la derrota electoral del chavismo. Maduro quiere legitimarse electoralmente pero, probablemente, nadie sabe lo que ocurre en la dimensión desconocida del Hospital Militar, Chávez rechace renunciar y crea, hasta el último momento, que volverá a Miraflores, como cualquier enfermo terminal se aferra a la vida.

Estos acontecimientos dejan chiquito a un García Márquez y despiertan un interés mundial por lo insólito e increíble, sólo que están marcando el futuro de un país.

A Maduro le ocurre como al guapo nuevo en el barrio, que todavía no atemoriza a nadie, en especial a los suyos; no ha impuesto su autoridad sobre los militares, los gobernadores o los simples militantes del chavismo; quiere volverse un Chávez de la noche a la mañana, cuando le tocaría ser Maduro. Raúl Leoni no hablaba como Betancourt, ni Caldera se comportaba como Leoni, o Carlos Andrés como Rómulo.

Políticamente, el adversario ya es Maduro, no Chávez. A Maduro hay que exigirle que gobierne, estabilice el bolívar, administre mejor las divisas.

Venezuela en estos 30 años ha sido el país peor administrado del mundo, en especial en el periodo de Chávez; en un futuro inmediato, gobierne quien gobierne, seguiremos igual, porque nadie dice hoy, ni en el Gobierno ni en la oposición, que la Ley del Trabajo nos arruina, o que hay que liberar los precios, privatizar las plantas de la Corporación Venezolana de Guayana, o el costo terrible para el Banco Central de Venezuela de las empresas del Estado, y ni siquiera pasa por la cabeza la idea de abrir Pdvsa a la inversión nacional.

El famoso Viernes Negro, Leopoldo Díaz Bruzual propuso una devaluación lineal, Arturo Sosa padre impuso un sistema de cambios múltiples. El tan denigrado Búfalo tenía toda la razón del mundo en esa ocasión, nos hubiéramos ahorrado 30 años de devaluaciones.

El tono del comunicado de Villegas reconoce la gravedad de la enfermedad presidencial.

Por: FAUSTO MASÓ
Fausto.maso@gmail.com
@FaustoMaso
Política | Opinión
EL NACIONAL

El Método del Discurso

Al aceptar ser tutor de la tesis de un joven militar Jorge Giordani cambió la historia nacional. El tesista, un radical intuitivo y sin formación, ignorante del marxismo, se volvió un seguidor incondicional de su maestro con el que más tarde se encerraría a conversar durante horas en Miraflores, hasta volverse los dos almas gemelas empeñadas en volver a Venezuela otro experimento en la historia infinita de las utopías. Mientras Chávez respire, y quizá le queden años en esta interminable convalecencia, Giordani continuará siendo influyente a pesar de los fracasos económicos, de las cifras de inflación, porque siempre tendrá a manos la misma respuesta: la revolución se propone distribuir entre los pobres la riqueza petrolera y aprenderá de los fracasos, hasta que los pobres dejen de ser pobres y todos seamos iguales. No hay racionamiento económico, datos de la realidad, que alteren la fe de un marxista creyente.

Serán muchos más los aprovechados, los oportunistas y los corruptos en el chavismo, pero hay dos personajes que poseen la fe del carbonero en que la historia demostrará la verdad del marxismo, a pesar de Stalin, la experiencia china, etc. y etc.

El socialismo venezolano ha tropezado con la realidad, los dólares no alcanzarán aunque el precio del petróleo llegara a $200 por barril, porque a la vuelta de unos años se habrían de nuevo esfumado. Esa pobreza hacia la que avanzamos nos separa de países de Perú, Colombia, México, Chile, Brasil, que revalúan sus monedas, en Venezuela la seguimos devaluando al mismo ritmo que después del Viernes Negro. El gobierno no devalúa para volver competitiva la empresa privada, convive con un sector privado, del mismo modo que lo está intentando Raúl Castro en la Habana después que la economía fue totalmente estatizada. Cuba por así decirlo retrocede y al hacerlo se aproxima a un punto de convergencia con Venezuela donde, por el contrario, el sector estatal avanza. Nos cuenta un amigo que alguna vez fue cercano a Chávez que éste en privado le decía que Venezuela no se cubanizaba sino que Cuba se venezolanizaría, ambos sistemas marchaban hacia un punto medio, una sociedad donde algunos privados sobreviviese controlados y aplastados, y el poder político y económico, estuviera en manos del estado.

Cada vez más los dólares desaparecerán para la clase media, solo los privilegiados accederán a las divisas, algunos harán enormes fortunas, la población vivirá estoicamente.

El bienestar de los más pobres dependerá de las ayudas oficiales, las misiones, las becas.

Cuando se le reprocha al gobierno que las medidas no logran el equilibrio económico, y hasta se dice, que la devaluación debía ser mucho mayor, hablamos con una lógica económica ajena a la de un Giordani, el que aspira a otro tipo de sociedad y no quiere que con los dólares se compren las cosas buenas de la vida.

Por ahora, Giordani está ganando, los platos rotos los pagará Nicolás Maduro porque dentro del chavismo se oyen las protestas de los que ven la ruina. Esas voces las acallaba Chávez, Maduro se muestra intransigente con la oposición, le costará imponerse dentro del chavismo frente a la realidad de una política económica ruinosa.

Los radicales desde Robespierre a Lenin llevan las de ganar en los procesos revolucionarios, o seudo revolucionarios, hasta que la realidad se impone y el castillo de naipes se desploma.

Por: FAUSTO MASÓ
Fausto.maso@gmail.com
@FaustoMaso
Política | Opinión
EL NACIONAL

El Método del Discurso

Para conservar su imagen internacional el chavismo oculta que en Venezuela gobierna una virtual junta cívico militar, compuesta por Rafael Ramírez, que representa el control de los recursos económicos; Diosdado Cabello, el Ejército y el partido, y Nicolás Maduro, el gobierno. Los viajes a La Habana de los tres, a menudo en grupo, los muestran como las cabezas de este mando colegiado, similar al que en ocasiones rigió en la URSS. En el triunvirato Maduro posee menos poder real, aunque sea la cabeza visible del régimen, porque carece del carisma y de la influencia militar que poseía Chávez, pero con el tiempo intentará aumentar su autoridad, en especial en la esfera militar. Maduro está obligado a no despreciar los intereses y las opiniones de los otros líderes chavistas, su liderazgo será menos personalista.

Por ahora, y por un buen tiempo, los tres actuarán unitariamente, bajo la mirada de Hugo Chávez. Al encargar a Jaua de las relaciones diplomáticas, lo alejaron de Miraflores. Los conflictos surgirán una vez que el pastel, la herencia política, se haya consolidado y aparezcan las contradicciones, los puntos de vista opuestos, sin que la autoridad de un Chávez imponga el criterio de Miraflores.

Diosdado habla por el triunvirato. Pide orden el 4 de febrero a los que se están saliendo del redil, a los que se creen con derechos hereditarios; llama a la disciplina a los seguidores de Chávez; se dirige a los militantes chavistas que piden unas primarias abiertas. En Aporrea publican cartas que se refieren a las primaras como a una farsa. Estas quejas las sofocaba Chávez con dos gritos, como impuso a Ameliach en Carabobo frente a las protestas de los chavistas en un acto en Puerto Cabello. Ahora Nicolás Maduro, Ramírez y Diosdado soportarán estas posiciones de independencia que respaldan los gobernadores de estados importantes, o militares como el actual gobernador de Nueva Esparta. Las disensiones, inevitables en cualquier partido del tamaño del Partido Socialista Unido de Venezuela, llevarán a la división, como le ocurrió a Acción Democrática.

Cuando el PSUV celebró primarias, Chávez aprendió que las primarias las ganan a menudo los que no siguen ciegamente al jefe, y sólo son viables en un partido realmente democrático. Ahora imaginamos que un Arias Cárdenas, el segundo hombre del 4 de febrero y gobernador del estado más populoso del país, pretenderá poseer una independencia y un poder que le faltaba frente a un Chávez en Miraflores; de hecho Chávez lo impuso en el Zulia, igual que a los actuales gobernadores de Táchira, Nueva Esparta, Anzoátegui…

Diosdado también amenazó a la oposición en la Asamblea.

Igual que cuando Chávez obligó a Rosales a exilarse, quisiera que Capriles abandonara el país, junto con los otros diputados de Primero Justicia. Por ahí van los tiros, perseguir a la oposición y acallar la disensión interna. Esta vez Diosdado ordenó enviar a prisión a los dirigentes de Primero Justicia y, obviamente, los jueces no le llevarán la contraria si les piden cumplir la orden.

Maduro prefiere, por ahora, imponerse a la fuerza. La retórica revolucionaria que utiliza Diosdado condena a los burgueses, los gusanos, los escuálidos, les concede un espacio decorativo para que sirvan de adorno “democrático”, pero nunca se les reconocerá el lugar que les corresponde en una democracia a los que representan seis millones y medio de votos.

Vienen tiempos de amarrarse los pantalones.

Por: FAUSTO MASÓ
Fausto.maso@gmail.com
@FaustoMaso
Política | Opinión
EL NACIONAL

El Método del Discurso

Algún amigo le recomendaba a Capriles no participar en la próxima elección presidencial. No escuchará el consejo; aunque vaya al matadero aceptará participar en lo que será virtualmente una segunda vuelta de los comicios de octubre 7.

Los políticos no crecen evitando los riesgos, sino enfrentándolos; con tantas circunstancias en contra, falto de recursos, soportando Primero Justicia la persecución política, Capriles pondría toda la carne en el asador, y hasta vencería si le dan tiempo y demuestra lo obvio: Maduro no es Chávez; no ha afrontado los desafíos de administrar Venezuela, ni ha conocido como Diosdado la derrota para después resurgir de las cenizas; tampoco participó con las armas en la mano en los alzamientos, lo que lo coloca en minusvalía frente a gobernadores como Vielma Mora, Arias, o Ameliach.

Chávez lo prefirió por ser civil, porque lo conocen los presidentes de América Latina.

Ahora se está radicalizando para ocultar su falta de carisma, de autoridad, dentro del PSUV.

Hay que recordar que en estos 14 años cuando se ha sentido débil el chavismo ha usado la violencia, como ahora que está cambiando de jinete en medio del río.

El PSUV pretende eternizarse, copar cada vez un espacio mayor de la sociedad, ahogar a las universidades y al movimiento obrero, dejarle a la oposición una presencia simbólica como hacía el PRI con el PAN. No enfrentamos un proyecto similar al de un Betancourt que aceptaba que en Miraflores se alternaran Copei y AD. El chavismo no se imagina a sí mismo entregando el poder a los escuálidos, busca por medios democráticos acabar con la democracia: desprecia a la oposición, le niega hasta la condición de ser venezolana, dice buscar implantar una democracia real, acabar con la farsa burguesa. Al PRI lo amparaba en América Latina una aureola revolucionaria, gobernaba con una supuesta libertad de prensa, una oposición aplastada. El PRI, a diferencia del chavismo, contó con buenos administradores, y no malgastó los recursos de México en fantasías internacionales.

Aun así, en las peores circunstancias, cualquier elección es un respiradero, una oportunidad para recorrer el país con un mensaje. Abstenerse sólo se justifica en las raras ocasiones en que realmente deslegitima a un régimen.

Como candidato, Capriles afirmará que esta vez ganará, no le queda otro remedio, pero le costará entusiasmar a los electores de oposición; pero se justificará la campaña si desde el primer día desenmascara la mentira oficial, advierte a los venezolanos que el triunfo de Maduro consolidaría un sistema que acabará con la libertad política, la libertad sindical, nos condenará a la miseria.

Sería una campaña heroica de las que vuelven a los políticos verdaderos líderes Alguna vez recordamos cómo un oscuro gobernador de Arkansas fue candidato demócrata porque los políticos creían imposible derrotar al vencedor de la guerra de Kuwait, Bush padre.

La vida te da sorpresas, sorpresas te da la vida; eso sí, cuando se la enfrenta con coraje. Además, las elecciones requieren tres o cuatro meses para celebrarse. Antes habrá que resolver el enigma de La Habana y de Chávez; han enredado tanto la telenovela que cuesta escribir el último capítulo que requiere que el principal protagonista renuncie a lo que más le gusta, mandar desde Miraflores.

La vida te da sorpresas…

Por: FAUSTO MASÓ
Fausto.maso@gmail.com
@FaustoMaso
Política | Opinión
EL NACIONAL