“Los damnificados de la ministra
de Educación y su Gobierno..”

Una venezolana recientemente emigrada a Madrid y determinada a cambiar su vida dejando atrás los malos recuerdos y las muchas inhibiciones, reunió una noche los bríos para aceptar la invitación formulada por un pretendiente a quien no conocía de mucho tiempo, pero cuya bonhomía y decencia daba por descontado. El convite no era usual. El hombre quería llevarla a un sado-maso club, lugar con el que ella no tenía ninguna experiencia, pero donde no sería forzada a hacer nada que no quisiera, le aseguró el admirador.

Llena de curiosidad y cierto sustillo, la venezolana vio rápidamente desinfladas sus expectativas al encontrarse en un local decorado a medias entre restaurante chino y fiesta de fin de año en una escuela. Los habitués, lejos de ser marineros treintañeros y forzudos, que mostraran las guerras a ninfas salidas de revistas satinadas, eran mustios oficinistas al borde de la jubilación y la obesidad mórbida. Pero lo más desolador eran los latiguitos que algunos blandían como la abuela del novio con el cotillón de la hora loca.

Era evidente que aquellas fustas de pacotilla eran de fabricación china, baratas e inofensivas. En vez de resultar incitante o mínimamente seductora, aquella gente resultaba lastimosa. “Pobrecitos”, me cuenta mi amiga que se la pasó pensando mientras contemplaba el ir y venir de aquellas sencillas almas enfundadas en semicuero negro.

Esta inversión de los sentimientos, este fraude de los efectos, es el que producen los mensajes para insultar y hostigar, pergeñados por los esbirritos del Gobierno. Naturalmente, lo que hacen es ilegal. Más aún, delictivo. Una amenaza de muerte o de golpiza es un hecho criminal, pero el caso es que esta pobre gente incurre en tal cantidad de errores de ortografía, puntuación y sintaxis que los destinatarios de sus venablos pasan de la indignación a la piedad en cuestión de media línea.

La lluvia de ataques verbales (por Twitter, mensajes de texto y llamadas telefónicas) no sólo evidencia la bajeza de los métodos “de intimidación” del régimen (lo que logran es encrespar más la determinación de liberar a Venezuela de su oprobiosa influencia), así como el dispendio de recursos, puesto que, ciertamente, esas campañas cuestan dinero, sino la catástrofe educativa en la que nos encontramos.

La debacle es de dos órdenes: de fondo y de forma. El contenido de las comunicaciones es básicamente genital, homofóbico, misógino y muy pueril. En absolutamente ninguna de las piezas se rebate la idea que supuestamente se aspira a combatir. El punto es que los periodistas, dibujantes, escritores y comentaristas de televisión son… bueno, ya se sabe cuál es el repertorio del primitivismo. No hay el más mínimo atisbo de un planteamiento, la más leve sombra de un debate.

Todo se reduce a que ellos nos van a matar. En mi caso, soy reo de pena capital por haber afirmado en televisión que Venezuela es un país modesto. Alguien me escribió para decirme que Venezuela estaba predestinado a salvar al mundo y que por afirmar lo contrario me echarían “plomo”. Esto, en los términos que habría usado un niño de 5 años, criado en la calle y arrullado por el albañal.

La forma, por consiguiente, es un horror. No hay otra manera de aludir a la terrible circunstancia que encadena a una persona a la incapacidad de poner por escrito sus percepciones e imaginaciones porque carecen de las herramientas para ello. “Los límites de mi lenguaje son los límites de mi mundo”, dijo Wittgenstein. Y esta gente, reducida por el Gobierno a jauría, ha sido previamente castrada en sus capacidades cognitivas.

Ellos son las verdaderas víctimas. Condenados por unas autoridades cómplices de la suspensión de clases con frecuencia y prolongación tales que impiden el cumplimiento de un calendario escolar ya de por sí recortado. Esos patéticos muchachos que, al ser sorprendidos por alguien que los llama al teléfono del que acaban de hacer una llamada para ofrecer un martirio a tubazos, no logran articular palabra, no atinan a salir del caletre que les han dictado.

Ellos son los damnificados por la ministra de Educación, Maryann Hanson, quien, al ser interrogada acerca de la extensión de la suspensión
de clases por el alargamiento de la capilla ardiente de Chávez, mostró su disposición acrítica a semejante desatino diciendo que ella es “disciplinada” y que conduciría las políticas de su despacho según “las instrucciones del presidente encargado, Nicolás Maduro”.

Qué les quedará al final de la jornada, ¿la sensación de que son revolucionarios?

Por: MILAGROS SOCORRO
POLÍTICA | OPINIÓN
CIUDAD | CARACAS
EL NACIONAL
DOMINGO 31 de Marzo 2013

“El único sondeo en marcha es
el de las firmas aseguradoras..”

Están dispuestos a contar a El Nacional lo que saben… con la condición de no revelar sus nombres. “Me pueden cerrar el local”, dice uno. “Yo no tengo miedo por mí”, dice otro, “pero hay pranes que hacen seguimiento a mi familia”. La reunión tiene lugar en una panadería en el sector Santa Irene de Punto Fijo, estado Falcón. A pocos días de cumplirse un semestre de la tragedia de la refinería de Amuay, recojo testimonios acerca de las vivencias posteriores al siniestro. De pronto, se va la luz. En la penumbra contengo la respiración; me preparo para escuchar mentadas de madre y manotazos a las mesas.

Pero no ocurre nada de eso. Para mi asombro, los parroquianos continúan en sus diálogos sin la más mínima alteración. ¡Están acostumbrados! En Punto Fijo, me explican con toda tranquilidad, hay varias interrupciones de energía al día. Sin programación.

Sin aviso. Sin indemnización por las pérdidas. Simplemente, cesa el fluido eléctrico. Cuatro y cinco veces al día. Eso explica la abundancia de pequeñas generadoras de energía, emplazadas frente a los comercios en las avenidas del centro de la ciudad, que obstaculizan el tránsito en la aceras y generan contaminación sónica y ambiental, esto es, ruidos y olor a monóxido de carbono.

Entre oscuranas y parpadeos de la iluminación, tomo notas. Varios vecinos de la refinería (que, asombrosamente, se ubica en una zona muy poblada) confirman que días antes del siniestro, ocurrido el 25 de agosto del año pasado, percibían más olor a gas de lo que es habitual. “Quien tiene el olfato hecho, nota las variaciones. Y en esos días el olor era tremendo”.

A seis meses del accidente, el peor en toda la historia de Pdvsa y el segundo más grave del mundo en los últimos 25 años, no hay un informe confiable donde quede establecido el número de víctimas (los voceros del Gobierno dieron cifras diferentes, todas inferiores a los 50 muertos); las causas del siniestro y los responsables, en el caso de que hubiera obedecido a fallas humanas; la magnitud de los daños a viviendas y comercios, ni el monto de la inversión necesaria para las reparaciones.

A pesar de que, tanto el presidente Chávez como el ministro de Energía, Rafael Ramírez, aseguraron que se procedería inmediatamente a una indagación de los hechos, de esta no se ha sabido nada. “Las investigaciones de lo ocurrido en Amuay son serias y requieren de un tiempo técnico. Con la seriedad del caso llegaremos a las conclusiones y se harán públicas”, dijo Chávez. Es evidente que seis meses no completan ese “tiempo técnico”. Mis informantes aseguran que el único sondeo en marcha es el de las firmas aseguradoras.

A falta de una pesquisa seria, apelamos a las experiencias individuales. De ellas se concluye de, tras los primeros días, cuando se presentaron en la zona el Presidente y otros altos funcionarios, el caso tomó una deriva de improvisación y falta de transparencia. Un hombre, cuya identidad debemos guardar, fue al Hospital Rafael calles Sierra, el 26 de agosto a las 11 de la mañana, a buscar a su hermano. A esa hora le dijeron que habían llegado 115 cadáveres. Ninguno era el de su familiar, que siguió buscando en clínicas, donde también había muertos y heridos. Al tercer día lo consiguió, junto con otros cuerpos, debajo de unos escombros. Para ese momento, el régimen llevaba rato diciendo que la cosecha fatal era de 41, 44, 49 “compatriotas”.

No solo el saldo de las víctimas mortales resultó contradictorio según los diversos voceros, también el número de viviendas dañadas varió al compás de la fogosidad de la fuente: a pocas horas de la tragedia, el entonces vicepresidente Jaua, habló de “209 casas afectadas”; un mes después, Chávez dijo que eran “un millar”, mientras Rafael Ramírez precisó que eran “unas 1.691″. Para esta fecha hay muchas viviendas sin reparar y no son pocos los propietarios de locales comerciales que aun no han sido resarcidos por las pérdidas que les ocasionó la devastadora explosión.

Muchos tienen miedo ­y con sobrada razón- de alzar su voz de reclamo. No es el caso de Dulce Sánchez, la empleada doméstica cuya madre perdió la casa que tenía en Creolandia y todavía no ha logrado que Pdvsa le cumpla.

“La directora de la Alcaldía de Los Taques me preguntó: `Bueno, ¿y ustedes no trabajan?, ¿no pueden terminar de construir la casa?’.

Y yo le contesté: `Sí trabajamos.

Y podríamos hacer el solar, pero resulta que la casa y la cerca las tumbó Pdvsa”.

Por: MILAGROS SOCORRO
POLÍTICA | OPINIÓN
CIUDAD | CARACAS
EL NACIONAL
DOMINGO 24 DE FEBRERO DE 2013

“El Papa renunciante llegó de primero
a la taquilla del agotamiento…”

Tras la sorpresa inicial, el mundo ha dado por buena la razón de Benedicto XVI para renunciar: disminución del vigor físico y mental que ese ministerio exige. Muy rápidamente se redujeron a pavesas las sospechas que apuntaban a que el desistimiento tenía otras motivaciones, como una nueva fuga de documentos oficiales del Vaticano, más presiones por los casos de pederastia en la Iglesia, o intrigas de la curia romana. Pero el caso es que el Papa ha hecho frente a estos conflictos y es pública su determinación de abrir el debate acerca del abuso sexual por parte de sacerdotes católicos, así como la aplicación de la justicia civil a los impugnados. No puede señalarse, pues, a Ratzinger de acallar esta ignominia ni de alcahuetear a los criminales.

“Yo, que ya he luchado contra toda la maldad, / tengo las manos tan deshechas de apretar / que ni te puedo sujetar…”.

Estos versos pertenecen al bolero “Vete de mí”, escrito en 1946 por los hermanos argentinos Virgilio y Homero Expósito.

No hay gato encerrado. El Papa está exhausto, precisamente, de lidiar con estos y otros enredos. Porque tiene una edad muy avanzada y ejerce un cargo que le impone una agenda agotadora. Baste pensar que en el viaje a su Alemania natal, en septiembre de 2011, llevó a cabo 18 intervenciones en cuatro días (y es sabido que sus discursos suelen ser escritos por él mismo). En marzo del año pasado hizo una gira por México y Cuba, con las consabidas reuniones, misas multitudinarias, vigilias y visitas a santuarios.

No se sabe qué es más exigente, si el trabajo como jefe de Estado y cabeza de la Iglesia Católica o las obligaciones del pastor emplazado a luchar contra toda la maldad… A los 85 años es natural que ya no tenga “fuerzas para ejercer adecuadamente el ministerio petrino”
.

Eso no se va a discutir. Pero el punto es que si el sucesor de Pedro aduce cansancio físico y mental para cesar en su brega como obispo de Roma, muchos católicos pueden argumentar exactamente lo mismo para rechazar ciertas imposiciones de su Iglesia. Y resulta que Benedicto XVI se agota, se va del Vaticano y no es repudiado por ello, mientras que los católicos desobedientes se ven expulsados de la eucaristía.

El Papa renunciante llegó de primero a la taquilla del agotamiento, donde se le ha atendido con todas las consideraciones.

Pero muy rápidamente se formará una inmensa cola detrás de él, puesto que amplios sectores de la catolicidad están cansados del machismo de la Iglesia; de su negativa al sacerdocio femenino; de su insensibilidad frente a los homosexuales; de su absurdo código de intolerancias frente a la sexualidad; de su empeño en el celibato sacerdotal, factor, probablemente, de la escasez de vocaciones.

Si el Papa, con tener tantas virtudes especiales, tiene derecho de estar agotado y excusarse por ello de cumplir con exigencias que lo rebasan, no menos debe reconocérsele al pobre católico de a pie, que también tiene las manos muy deshechas de apretar.

El Papa recordó, en su discurso de renuncia, que el mundo de hoy está “sujeto a rápidas transformaciones” y, sin embargo, los católicos deben lidiar con una Iglesia que parece imantada por el atraso y cierta resistencia a las realidades demostradas por la ciencia. En marzo de 2009, encontrándose en África, donde se produce 83% de las muertes por sida, donde 27 millones están contagiados por el virus y donde esta enfermedad ha matado 10 veces más personas que la guerra, Ratzinger dijo que “el sida no se puede superar con la distribución de preservativos, que, al contrario, aumentan los problemas”. Tal fue la alarma de los especialistas que hasta la ONU terció para aclarar que el preservativo es “la tecnología disponible más eficiente para reducir la transmisión sexual del VIH”.

En el libro de entrevistas con Peter Seewald titulado Luz del mundo , había dicho que “cuando un Papa llega a la conciencia de que ya no tiene la capacidad física, mental o psicológica para llevar a cabo la tarea que le ha sido confiada, entonces tiene el derecho, y en algunos casos, incluso el deber de renunciar”. Esto es exactamente lo que piensan muchos católicos acerca de horribles matrimonios, silencios y represiones en los que se encuentran entrampados.

Hay cargas que tenemos el deber de aligerar.

En fin, qué bueno que el cansancio encuentre comprensión.

Por: MILAGROS SOCORRO
POLÍTICA | OPINIÓN
CIUDAD | CARACAS
EL NACIONAL
DOMINGO 17 DE FEBRERO DE 2013

“Núñez está endeudado
con gente muy ruda..”

El martes 5 de febrero, Hernán J. Núñez, elegido diputado con los votos de la Mesa de la Unidad Democrática, amaneció en el hotel Meliá. No era habitual que el cumanés pasara la noche alojado en el llamado “hotel de los boliburgueses”. Pero nada iba a ser común ese día, que, según los rimbombantes anuncios de Diosdado Cabello, sería pródigo en sorpresas.

Dos días antes, el domingo 3 de febrero, Cabello, presidente de la Asamblea Nacional y primer vicepresidente del PSUV, había afirmado en Cumaná, donde estaba para participar en el acto de conmemoración del 218º natalicio del mariscal Antonio José de Sucre, que muy pronto habría sorpresas en el Parlamento. Esa madrugada había regresado de La Habana.

Efectivamente, durante la sesión ordinaria de este martes, el diputado Hernán Núñez, quien había sido candidato a la Gobernación de Sucre en las elecciones del 16 de diciembre pasado, como abanderado de la Mesa de la Unidad y con el apoyo de Voluntad Popular, intervino para decir que rompía “lazos con una Mesa que no es ni unitaria, ni democrática”, un gesto absurdo, puesto que la Mesa de la Unidad Democrática agrupa partidos políticos, no individualidades.

De manera que si un militante de las organizaciones adscritas a esa coalición tiene quejas, debe presentarlas en el seno de éstas.

Y eso no lo hizo Núñez. Sus compañeros de Voluntad Popular aseguraron a esta cronista que jamás recibieron absolutamente ninguna crítica de Núñez a la MUD, ni en comunicaciones escritas, conversaciones privadas, ni de modo alguno que condujera a la tolda naranja a sospechar que Núñez abrigara un atisbo de descontento.

Muy por el contrario. Hasta el 6 de enero ­esto es, a menos de un mes de su epifanía­, Núñez dio testimonio de hondas diferencias con los lineamientos del régimen. Ese día, el tránsfuga escribió en su cuenta @HernanJNunez, de Twitter: “No se puede seguir gobernando sólo para el 51%; tenemos que asumir el compromiso de exigir que se gobierne para el 100%”.

Núñez hizo otra aseveración que dejó helada a la cúpula de Voluntad Popular, dijo que su elección como parlamentario no se la debía “a ningún partido político”. Cualquiera que se tome la molestia de revisar la cobertura periodística de la campaña electoral para las elecciones legislativas de 2010 ­cuando Núñez obtuvo el favor del electorado opositor de Sucre­, comprobará la presencia entusiasta de Leopoldo López, quien durante la campaña viajó todas las semanas a Sucre para dar sustento a una candidatura que al principio, y antes del apoyo de VP, aparecía sin esperanzas.

En 2008, Núñez había sido candidato de Podemos y PJ a la Alcaldía de Cumaná, y perdió. Pero en 2010, Leopoldo López y VP le ofrecieron más apoyo que a cualquier figura del resto del país: le dieron equipos de organización, así como de asuntos electorales y de activismo de calle, un autobús rotulado con su nombre, estudios de opinión y asesoría de estrategia de campaña. Muchas fueron las noches que López se quedó en la casa de Núñez. Desde luego, no sólo VP le arrimó el hombro a Núñez. Todos los partidos unitarios, especialmente AD y Avanzada Progresista, trabajaron para ponerlo en la Asamblea. Era la época, no lejana, en que Núñez escribió en Twitter: “Capriles, Leopoldo y mi persona, una alianza que le cambiará el rumbo a esta tierra”.

El miércoles 6, su parlamentario suplente, el diputado por Copei, José Gregorio Contreras, manifestó su perplejidad por la traición de Núñez y recordó que éste solía decir que “lo peor que le pasó a la democracia venezolana fue tener a Hugo Chávez como presidente”.

En las horas posteriores al volantazo, se supo que Núñez podría haber sido víctima del alicate judicial, puesto que en 2011 se consignó ante la Asamblea Nacional una denuncia en su contra por estafa inmobiliaria. También se ha aireado la relación del diputado con un alto oficial de la Guardia Nacional, presuntamente vinculado con actividades non sanctas en Sucre, un estado costero donde los pescadores no se dan a la mar a buscar carites, sino que esperan en la orilla por ciertos bultos que han pasado a constituir la base de su economía. Se dice que Núñez está endeudado con gente muy ruda.

Razones hay para pensar que en la conversión de Núñez hay algo más que su vislumbre de la verdadera fe. El 5 de noviembre del 12, él mismo escribió: “Seguro que a todos los que han brincado la talanquera es porque le dieron muchos corazones. ¡Sí, cómo nie!”.

Por: MILAGROS SOCORRO
POLÍTICA | OPINIÓN
CIUDAD | CARACAS
EL NACIONAL
DOMINGO 10 DE FEBRERO DE 2013

“Raúl Castro sigue un libreto tallado en piedra
desde que Chávez era un simple arañero..”

Ante el silencio alcahueta de los jefes de Estado presentes en la cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños y de la Unión Europea, realizada esta semana en Santiago de Chile, el dictador cubano Raúl Castro amenazó a la oposición venezolana y la insultó calificándola de golpista. Ni una sola voz se alzó para reprochar, aunque fuera tímidamente, el atropello perpetrado por un individuo que se encontraba allí sin haber sido elegido por la voluntad popular; y que, muy lejos de eso, es presidente de Cuba por vía hereditaria, tras la dimisión de quien ha estado en el poder por más de medio siglo.

Ni uno solo de los presentes recordó que Chávez, cuyo régimen estaba defendiendo Castro de supuestas “amenazas de los sectores violentos”, irrumpió en la escena pública al encabezar un golpe de Estado contra Carlos Andrés Pérez, cuya integridad física contemplaba violentar la felonía. De seguro alguno de esos mandatarios o sus organizaciones políticas recibieron en algún momento el apoyo del presidente Pérez, de Acción Democrática y de la democracia venezolana; y, con toda certeza, estos factores constituyeron un respaldo para las democracias adscritas a Celac y UE, al tiempo que un firme repudio a los gobiernos de facto y toda forma de totalitarismo que asolaron muchos de esos países en su momento. Todo eso se ha borrado de la memoria de quienes hicieron la claque de Raúl Castro en Santiago. Y, hasta donde se sabe, ni un solo chileno susurró una reivindicación para Carlos Andrés Pérez, presidente de Venezuela cuando se trazó “la autopista del sur”, una vía virtual, construida con solidaridad e inmensa generosidad para recibir a los perseguidos por las dictaduras militares del cono sur.

Desde luego, no hubo allí, tampoco, un venezolano que se le plantara a Raúl Castro y le exigiera respeto para la fuerza opositora democrática, que, contra todas las triquiñuelas, obtuvo más de seis millones de votos en octubre pasado. Los venezolanos que adversan a Chávez no tuvieron, en ese escenario internacional, un equivalente de José Luis Rodríguez Zapatero, quien puso en su lugar a Chávez, en la XVII Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado, celebrada también en Santiago de Chile, en noviembre de 2007, cuando el golpista del 92 lo interrumpió para insultar a al ex presidente del Gobierno español José María Aznar, desde luego, en ausencia de este (no se sabe que Chávez haya injuriado a alguien en su cara). Rodríguez Zapatero lo paró en seco recordándole que Aznar “había sido elegido por españoles” para quienes exigía respeto. Dado que Chávez siguió vociferando, el rey Juan Carlos lo conminó a la moderación con la famosa frase: “¿Por qué no te callas?”.

Es evidente que Raúl Castro, aferrado con uñas y dientes a la limosna que le mata el hambre, aprovechó la tribuna para desplegar un desesperado intento de intimidar a la oposición venezolana. Es un acto de gran torpeza del hermanito segundón, no solo porque deja muy claro que el personaje de Chávez es una creación de Cuba, de donde provenía no solo el guión de su proceder sino, incluso, el discurso letra por letra. Prueba de ello es que, al encontrarse inhabilitado por la enfermedad para hablar, los Castro lo hacen en su lugar con idéntica entonación y fraseo, un libreto tallado en piedra desde que Chávez era un simple arañero, que no soñaba con llegar al poder izado sobre esa ola de resquemor hacia la democracia, que cada cierto tiempo segrega autócratas.

Lo más grave es que la afrenta supone una declaración de guerra a los demócratas venezolanos, víctimas de las constantes agresiones de Chávez, quien tiene el respaldo de la mitad del país. A Raúl Castro solo lo endosa la voracidad por el petróleo venezolano. Cómo va a esperar consideraciones y alguna piedad quien tan groseramente se jacta de tener derechos sobre Venezuela y de tratar a este como lo ha hecho con la pobre Cuba, arruinada y reducida a una posición mendicante.

Los Castro se han cansado de atentar contra los gobiernos de todos los países representados en Celac-UE: les han plantado guerrilleros, mecanismos de inteligencia, traficantes de drogas, marfil, piedras preciosas, armas…

y ahí estaban aplaudiendo a uno de los más conspicuos violadores de derechos humanos.

Con esta bofetada a la soberanía de Venezuela, Raúl Castro ha ido demasiado lejos. Ya lo veremos lamer el zapato de aquel que ayer vilipendió y mañana será su acreedor.

Por: MILAGROS SOCORRO
POLÍTICA | OPINIÓN
CIUDAD | CARACAS
EL NACIONAL
DOMINGO 03 DE FEBRERO DE 2013

“La soberanía de Venezuela ha sido
pisoteada sistemáticamente…”

A menos que se produzca una nueva alocución, la cadena audiovisual del sábado 8 de diciembre fue no solo la despedida de Chávez sino un epílogo cabal de su legado.

Esa perorata supuso su testamento, pero no solo por haber designado a Nicolás Maduro como su candidato para sucederlo, sino también porque quedó expresada con toda nitidez la marca de irregularidad que Chávez ha impreso en la cultura política de Venezuela y en la vida del país, que mucho agobio ha derivado del nefasto aporte.

Al dirigirse al país para admitir que seguía enfermo de gravedad, Chávez dijo que antes de venir a Venezuela, tras recibir los estudios médicos con la constatación de su deterioro, se había reunido con Fidel y Raúl Castro y, según dijo, “evaluamos”… Qué fue lo que evaluaron. No será el cuadro clínico, puesto que los Castro no son médicos. Lo que evaluaron fue a Venezuela, lo que concierne a este país y a los venezolanos. Lo que Chávez aludió como “evaluación” es la flagrante entrega de soberanía que el régimen ha hecho frente a la dictadura cubana. Este es un crimen que se ha perpetrado con la coartada de la revolución, que es la justificación de las reiteradas violaciones a la Constitución Nacional hechas por el Presidente de la República y sus cómplices.

La convalecencia del jefe del Estado en Cuba y esa “evaluación” hecha en la madrugada, según las propias palabras de Chávez, son pruebas que nos echan a la cara de que la soberanía de Venezuela ha sido pisoteada sistemáticamente, que no tenemos la más mínima autonomía, y que el destino de nuestro país ha sido puesto en las manos de los tiranos de Cuba y su aparato de inteligencia militar. Esta humillación ha sido permitida y auspiciada por los militares venezolanos, quienes, en una rendición sin precedentes, han aceptado ponerse a las órdenes del G-2 cubano, ente que gobierna a Venezuela y ha organizado el expolio de sus recursos para mantener la extenuada economía de la isla.

En la monserga del 8 de diciembre, Chávez hizo exhibición de la manera como dispone del patrimonio físico y simbólico de Venezuela al mandar que le trajeran “la espada de Bolívar, la espada del Perú, la que le dieron a Bolívar en el Perú 1824″. Hizo la solicitud sin que viniera a cuento, solo para demostrar que hace lo que le da la gana con el inventario del país.

No le hicieron caso, nadie hizo ademán de movilizarse a buscar la pieza, pero ya el mandón había dado testimonio de que, aún en las postrimerías de su vida, puede seguir malbaratando el tesoro de la nación, incluido un objeto que debería reposar en un museo, a buen resguardo de las agresiones provenientes de la temperatura, la humedad, la luz y los contaminantes presentes en las manos.

Al día siguiente, se difundiría un video propagandístico donde aparecía Chávez manipulando la espada de Bolívar (suponemos que la original, como había dicho la noche anterior, no una réplica como la que dio a Gadaffi, Mugabe y, desde luego, a Raúl Castro).

Los venezolanos tuvimos que soportar la visión del mandatario dándole golpes contra el piso a la espada de Bolívar, que por ser metálica requiere condiciones de conservació n especiales; pero, sobre todo, que no puede convertirse en el juguete de ninguna individualidad por encumbrada que sea o por contadas que estén sus horas, puesto que las colecciones de los museos no son amuletos, trofeos ni partes de vestuario. El punto es que la forma grotesca como Chávez ha utilizado esta arma del Libertador es un reflejo de su conducta en la administración de los recursos del país y de sus instituciones.

El otro desempeño inmoral, también mencionado en el citado discurso, es el relacionado con las elecciones del 16 de diciembre, en las que el oficialismo tendría “propuestas, ideas, altura de debate”. Muy lejos de eso, lo que en realidad vimos fue un vergonzante uso de los medios del Estado para ganar una ventaja inmensa sobre el adversario democrático.

Después de que en 2009 el gobierno central revirtió la competencia de los estados en los puertos de El Guamache, en Nueva Esparta, Puerto Cabello y Maracaibo, y de los aeropuertos La Chinita y Arturo Michelena, con el objetivo de asfixiar a las gobernaciones, este año instalaron gobiernos paralelos en ciertas entidades, encabezados por virreyes como Arias Cárdenas, que manejaron inmensas sumas de dinero sin contraloría, para abultar las propias fortunas y pactar un compromiso clientelar. Esta fue otra flagrante inmoralidad, que algunos electores tuvieron ante sus ojos y premiaron con su voto..

Por: MILAGROS SOCORRO
POLÍTICA | OPINIÓN
CIUDAD | CARACAS
EL NACIONAL
DOMINGO 23 de Diciembre DE 2012

Como todo en la revolución, el imperativo político se impuso sobre la vida de Chávez.

Nicolás Maduro “llora” ante las
cámaras de televisión…

Jura que amará al presidente Chávez más allá de la vida, pero no movió un dedo para alertar el grave peligro en que se encontraba aquel cuando todavía estaba más acá. Ninguno de los que hoy jeremiquean y elevan la mirada cuando ven venir un camarógrafo se plantó ante el alto gobierno y el partido para advertir que Chávez estaba muy enfermo y que el esfuerzo de la campaña sería nefasto para él.

En vez de eso, le mintieron al país diciendo que el Presidente estaba curado, organizaron actos de masa al que lo llevaban (en carroza, pero lo llevaban); y lejos de hacerlo desistir de su determinación de postularse nuevamente a elecciones, se plegaron a lo que evidentemente fue un designio del propio Chávez y le siguieron la corriente en una decisión que iba a costarle mucho al barinés, pero que redundaría en gran provecho para los jerarcas que lo rodean. Los hechos así lo proclaman: 1) Chávez y su círculo cambiaron la fecha de las elecciones, y fijaron las presidenciales dentro del límite que el candidato oficialista podría alcanzar (esto lo sabían todos quienes participaron en la escogencia de la fecha y nadie le dijo que aquello era suicida); 2) cada vez que salía de sus retiros curativos, regresaba a la faena asegurando que ya estaba recuperado, aserto al que se sumaron quienes hoy acusan a la oposición de alegrarse del mal de Chávez (como Diosdado Cabello, quien, para abonar a la tesis de la curación, dijo que Nelson Bocaranda, informador de los avances del cáncer, estaba “enfermo del alma”); 3) el resultado es que Chávez lidia con una cuarta operación y enfrenta, según él mismo dijo, “alguna inflamación, algunos dolores, seguramente producto del esfuerzo de la campaña”; 4) mientras Maduro es, en la práctica, presidente de la república, un cargo al que no hubiera soñado llegar puesto que, aun cuando la carrera de sindicalista es muy loable, no se ha formado, y sus declaraciones, compuestas de retallones de la ripiosa retórica cubana, no evidencian sino rustiquez y mengua intelectual. 5) Al tiempo que Diosdado Cabello despliega su gran poder y ejerce el control de todo sin el riesgo de ser humillado en cadena nacional.

Ahora sabemos, sin lugar a dudas, que lo único que convenía a Chávez era retirarse del mando y no comprometerse en una campaña electoral. Pero eso hubiera puesto en riesgo los intereses de quienes tenían en sus manos la posibilidad de impedir que Chávez malbaratara sus restos de vitalidad. Esto incluye, desde luego y principalmente, a los cubanos, quienes, como ha quedado demostrado, sólo han visto en el pobre Chávez una chequera que camina por América Latina.

Ni Fidel Castro, el más enterado de las fluctuaciones en la salud de Chávez, ni sus “hermanos del alma”, ni quienes lo han aludido como “un padre enfermo”, ni los periodistas del Gobierno pronunciaron una palabra para detener el molinillo al que se había arrojado Chávez en medio de aplausos interesados.

Tampoco contó el infortunado paciente con médicos que detuvieran la trituradora. Muy por el contrario, en octubre del año pasado el país vio al director del Hospital Militar, Earle Siso García, y a los doctores Fidel Ramos y Rafael Vargas desmintiendo en televisión al doctor Salvador Navarrete –quien había dicho que Chávez tendría a lo sumo dos años de vida– y afirmando que su estado era “bastante satisfactorio y con un excelente pronóstico”. Mientras tanto, Navarrete había tenido que salir a toda prisa del país porque los interesados en continuar con la farsa le mandaron la policía política para hostigarlo

Como todo en la revolución, el imperativo político se impuso sobre la vida de Chávez (o sobre una convalecencia menos ruda), de la misma manera como la agenda política se ha tragado la economía del país, hoy al borde del abismo, las instituciones y hasta el derecho a la vida de los miles de venezolanos muertos por la violencia porque el régimen siempre ha considerado la seguridad ciudadana contraria a sus prioridades políticas.

El verdugo de los petroleros, de Franklin Brito, de la jueza Afiuni, de los productores del campo expropiados, extorsionados, secuestrados y arruinados, de los presos políticos, de las universidades y de la economía venezolana no encontró tampoco un ápice de piedad en quienes hoy rezan por él… desde las tarimas donde usan su nombre para convertirse en gobernadores.

Por: MILAGROS SOCORRO
POLÍTICA | OPINIÓN
CIUDAD | CARACAS
EL NACIONAL
DOMINGO 16 de Diciembre DE 2012

“La enfermedad de Chávez tiene
a los cubanos en vilo..”

En mayo de 2009, una nota de prensa del PSUV dio cuenta de la recepción, en Barinas, de una cámara hiperbárica que el gobernador Adán Chávez anunciaba como la gran solución “para el pueblo”, en un acto protocolar al que concurrió acompañado de sus padres y del cónsul de Cuba.

El trasto, aludido por el despacho de prensa en mayúsculas y adquirido “por la revolución bolivariana para tratar pacientes con problemas cardiovasculares”, según dijo el gobernador, había costado 16 millones de bolívares fuertes.

Con esta son casi 20 las cámaras hiperbáricas que hay en el país. No hay necesidad, pues, de comprar otra para hacerla instalar en La Habana y destinarla al uso exclusivo del Presidente venezolano. Es un dispendio vesánico que sólo se explica por el hecho de que Chávez dispone de los recursos de Venezuela como si hubieran caído en su bolsillo por la lotería (puesto que nadie que se haya ganado sus reales con trabajo lo bota a tal grado y ritmo); y porque quiere seguir su tratamiento médico en un lugar donde pueda moverse como un faraón, ajeno al escrutinio de instituciones y prensa, dueño absoluto de vidas y bienes, amo de una plantación donde no se mueve nada sin su consentimiento. Y eso sólo ocurre en Cuba, pobre país asfixiado en el puño de un dictador extranjero.

La tal cámara hiperbárica, cuyos efectos, excepto para buzos, parecen ser sólo cosméticos, si hemos de atender a los “especialistas” que han explicado sus beneficios, es apenas la punta visible de un risco de hielo hundido en un mar de mentiras. Es posible que Chávez sí se meterá alguna vez en la cámara hiperbárica (también cabe prever que, acobardado por el encierro, se niegue a una segunda sesión, con lo que el país habría sufragado muchos millones para que el faraón reciba unos minutos de oxígeno extra); pero lo que sí es seguro es que el famoso tubo de Michael Jackson no cura el cáncer, que por los mismos días el magnate enfermo coincidirá en La Habana con la cúpula de las FARC y, sobre todo, que sus andanzas en Cuba tienen el sigilo garantizado.

Dos prominentes cubanos se han referido recientemente a la falta de información libre en la isla. El novelista Leonardo Padura criticó hace unos días el “mal periodismo” de su país, en cuya prensa, bajo estricto control estatal, “se ha entronizado una serie de vicios (…) vacíos informativos, apologías, divorcios con la realidad y acriticismo”. Y la bloguera Yoani Sánchez publicó este miércoles, 28 de noviembre, un artículo en El País de Madrid, donde decía que el chiste del momento en la isla es: “¿Sabías que Cuba tiene el mejor pozo petrolero del mundo? Sí, el pozo petrolero Chávez #1, que ni se seca ni necesita recursos para explotarlo”.

Sánchez glosaba el chascarrillo explicando que, como “el subsidio venezolano se hace sentir en cada esfera de la vida nacional” cubana, la enfermedad de Chávez los tiene en vilo: “Los rumores se dispararon alrededor de un posible empeoramiento de la salud del mandatario venezolano, pero el secretismo sigue marcando su estancia en Cuba. Ni una palabra se filtra, ni un doctor se atreve a dar testimonio, ni una revelación se escapa hacia los medios. Aun así, el nerviosismo se percibe en el aire”.

Ese pavor es la verdadera cámara, la del silencio, el aislamiento, la subordinación de aquel a quien le tiran cada día unos dólares al piso para que no se muera de hambre.

Eso es lo que Chávez tiene garantizado en Cuba: sujeción, adulación, mutismo. Mientras, en Caracas, el ministro de Planificación y Finanzas, Jorge Giordani, amenaza al país diciendo que “lo regalado se tiene que acabar”, como si fuera el pueblo venezolano el que malbarata los recursos. Como si la decisión de cargar a Cuba sobre nuestras espaldas correspondiera a una voluntad soberana.

El regalo más oneroso de Venezuela no es a sus hijos, a sus niños y jóvenes, sino el que Chávez y sus cómplices hacen diariamente a Cuba, Nicaragua, Argentina, Bolivia y otros países. El de Cuba, desde luego, es el saqueo más flagrante. El socialismo empobrecedor de Venezuela ha sido la coartada para desangrar nuestro país y mantener la moribunda economía cubana, que no ha terminado de colapsar precisamente por los recursos que el régimen quita a los venezolanos para dárselos a los Castro. Ese es el verdadero oxígeno de esta historia, el que mantiene a los cubanos oprimidos y humillados por un mandón foráneo, que dispone de su país porque lo ha comprado baratico y a plazos.

Por: MILAGROS SOCORRO
POLÍTICA | OPINIÓN
CIUDAD | CARACAS
EL NACIONAL
DOMINGO0 2 DE DICIEMBRE DE 2012

“Queda muy poco del solista
y singular barítono..”

Cuando los reflectores iluminan el extremo del escenario, lo que vemos aparecer es una figura cabizbaja y de andar tembloroso.

Se acerca el micrófono a la boca y lo que escuchamos es un remedo de aquella portentosa interpretación que fuera admirada dentro y fuera del país. Empobrecido de facultades y de seguridades, Gualberto Ibarreto recibe, sin embargo, una ovación que ahoga los versos y lo suspende en una nube de veneración que lo iza hasta el centro del tablado.

¿Qué está pasando? ¿Cómo se explica que el exigente público de la sala Ríos Reyna del Teatro Teresa Carreño tribute semejante aclamación a este hombre afónico y tatareto? Canciones que por décadas han circulado en su sangre deben ser leídas en un generador de caracteres y hay momentos en que se ve forzado a orientar el micrófono hacia el público para que este complete los coros mientras él recupera el aliento. Pero al final de cada canción el público ruge su aprobación con palmas y bravos.

Al término de la primera pieza, Gualberto Ibarreto, (El Pilar, estado Sucre, 12 de julio de 1947) hace lo que nadie le está pidiendo: ofrece disculpas por su calamitoso estado. Dice que tiene días mejores y peores, que ahora acaba de pasar una bronquitis, pero que va a enfrentar el reto “poniéndole corazón”. Este compromiso es sellado por la audiencia con un aplauso que lleva el perfume de las almas enfervorecidas.

¿Cómo logra este artista casi vaciado de facultades, olvidadizo de las letras que ha sembrado en la memoria de varias generaciones, ser, no obstante, vitoreado por una sala llena hasta reventar? ¿De qué es metáfora este prodigio? En la segunda parte del espectáculo, Gualberto persiste en su inventario de siniestros, recuerda que su vida estuvo marcada por la disipación y que le dio “muchas mortificaciones” a su familia y al país.

Confiesa que bebía todos los días y que llegó a extremos tales que incluso “los borrachitos de los bares de mala muerte”, donde solía terminar la jornada, le decían que él no tenía derecho a descalabrarse hasta ese punto, “porque la voz de Gualberto pertenece al pueblo de Venezuela”. Para el momento de esta confidencia, la metáfora ya era nítida: lo que el público aplaude no es la habilidad ni la rareza de esa voz, Gualberto Ibarreto disminuido y trastabillante es la imagen viva de los valores más profundos de la venezolanidad, hoy sitiados por una banda de rufianes que ha secuestrado la institucionalidad, la historia y la narrativa de lo que somos y hemos sido.

Gualberto Ibarreto ya no es aquel singular barítono, intérprete formidable de cuatro, guitarra y mandolina. Queda muy poco del solista que irrumpiera en la escena nacional a comienzos de los setenta llevando la música del oriente venezolano por los auditorios de las universidades y luego como estrella de Radio Caracas Televisión. Pero es representación viviente de un país, hoy vapuleado y arrinconado, reducido en sus facultades.

La música de Gualberto es una referencia estable. Mientras la justicia, la integridad, el honor y la gallardía son harina en medio del ventarrón, sus jotas y galerones, aún cantadas con garganta en carne viva, significan lo que tienen que significar. No están sujetos a la erosión de las conciencias, esa espantosa exhibición de crueldad que se nos ha impuesto.

La metáfora que Gualberto Ibarreto encarna está desprendida incluso de su propia conducta, no se altera ni siquiera cuando se deja llevar a esa Asamblea Nacional asaltada por el detritus de la república. En sus pasos vacilantes se expresa un país humillado, obligado a pagar vacuna a los delincuentes comunes y a los del funcionariado para que los caciques regionales del mal no lo secuestren o le arrebaten sus tierras (pagan vacuna también los comerciantes y hasta los panaderos de las ciudades para que los dejen trabajar).

El Gualberto que finalmente tuvo para él solo el Teresa Carreño (en el pasado era sólo parte de un elenco, “relleno”, como él dice sin razón), estaba ya despojado de técnica, vigor y maestría, pero aún sonando como una licuadora descompuesta es símbolo de un país que sigue ahí, casi mudo pero con sus valores intactos. Para esa amada nación resuena en el silencio una estruendosa ovación de pie.

Por: MILAGROS SOCORRO
POLÍTICA | OPINIÓN
CIUDAD | CARACAS
EL NACIONAL
DOMINGO 25 DE NOVIEMBRE DE 2012

“La maraña fraudulenta se
tejió sin disimulo…”

Espadachín de muchos frentes, la unidad democrática no ha destacado lo suficiente la victoria que supuso el crecimiento de las fuerzas opositoras en las elecciones de octubre.

Es evidente que tanto Capriles como su comando de campaña y la más alta dirigencia de la MUD confiaban en su triunfo. Eso está muy bien. Trabajaron para ganar y hasta el último momento confiaron en que su proyecto de país conectaría con las masas y las atraería a la alternativa democrática. No fue así. La opción continuista ganó en la urnas gracias a una mezcla de ventajismo, uso ilimitado de los recursos del Estado y mensaje efectivo (la amenaza es un mensaje negativo, pero puede ser más eficaz que los positivos. Venezuela es prueba de esto).

Y, sin embargo, contra la maraña de acciones fraudulentas que el Gobierno tejió sin disimulo, la oposición “sumó a su causa 1.300.000 venezolanos más, contra los 700.000 que aumentó Chávez”, como ha dicho Teodoro Petkoff. Eso es una hazaña. Un avance formidable que muchos no han apreciado en su justa dimensión: se han atascado en lo que no se logró y no ven lo que tienen delante, una tendencia de crecimiento irreversible, cuyo desenlace inevitable es un cambio del poder en Venezuela.

¿Hubo trampa? Claro que sí, a la vista de todos. Chávez es la simulación mayor: llegó izado sobre su supuesto rechazo a la corrupción administrativa y la ha multiplicado, con beneficio de su propia familia. Ha ganado elecciones sobre la promesa de redención de las masas y éstas son hoy más pobres. Su escandalosa ineptitud hace pensar al contingente opositor que la mayoría no puede mantenerlo apernado en el poder… y, no obstante, más de la mitad del electorado conserva la esperanza necesaria para votar por Chávez. Todo eso es evidente, no es necesario hacer componendas en la trastienda del CNE.

Quien no ve esto tampoco se da cuenta de que la estrategia del chavismo está orientada a desanimar a los votantes opositores.

¿No ven, acaso, el tiempo que Venezolana de Televisión les dedica a los “líderes opositores” que hablan de fraude electoral en la Asamblea y en otros ámbitos? Para el oficialismo esto es perfecto: la propia dirigencia desmoviliza a sus seguidores y ellos van casi solos a las elecciones regionales.

Por filtraciones de las cúpulas chavistas sabemos que, según sus cálculos, si las fuerzas democráticas repiten su caudal de votantes, el Gobierno no alcanzará ni 10 gobernaciones, porque la maquinaria que usaron para “remolcar” electores para reelegir a Chávez es imposible que la pongan en marcha en la escala regional.

Hay gente buena y comprometida con el país, pero ilusa, que le hace el juego al oficialismo: si el desaliento se sigue esparciendo, la oposición puede perder incluso la Gobernación de Miranda, que es el bastión más importante para la unidad democrática y el fortín más apetecido para el chavismo, que sólo puede ganar allí si el electorado decide quedarse ese día en su casa, mustio y cómplice de su adversario. Y, al otro día, saldrán los rapsodas del fraude a decir que Jaua ganó con trampa.

Una celada que tenemos ahora mismo delante de los ojos: el revuelo de las comunas, los consejos educativos, los supuestos demócratas que atentan contra la unidad y contra la senda electoral, todo esto es una intriga para provocar la estampida.

Si en octubre reforzaron el miedo para que los empleados públicos, así como los apuntados a las misiones y a la entrega de viviendas fueran a votar a Chávez, ahora están fajados promoviendo la idea de que el voto es gaseoso, que no sirve de nada. Llama la atención que ni siquiera las autoridades del CNE han emplazado a los voceros del fraude para que expliquen en qué consiste, cómo se hizo. Ninguno de los teóricos del fraude ha explicado cuál es el truco secreto. Y ningún chavista les pide argumentación. Para qué, si lo más conveniente para ellos es que ellos mismos caven su tumba.

Una cosa es segura, si la oposición no hubiera crecido como lo hizo, y si Chávez hubiera logrado un margen de victoria de 16 puntos, ahora mismo estuvieran montando una Constituyente para terminar de arrasar con todo: nacionalizar la banca, declarar socialista hasta la gaveta de los calzones y dar paso franco al sustituto en la Presidencia ante la falta absoluta por muerte del titular (sin necesidad de convocar nuevas elecciones). El triunfo por apenas 11 puntos, esto es, más de 6 millones de votos, les paró las patas. Si la unidad democrática consolida su crecimiento en diciembre, se dará un paso fundamental para el rescate de Venezuela.

Por: MILAGROS SOCORRO
POLÍTICA | OPINIÓN
CIUDAD | CARACAS
EL NACIONAL
DOMINGO 04 DE NOVIEMBRE DE 2012