“Una torpeza política de
grandes proporciones..”

■ Capriles: si Maduro sabe quien no votó por él, hubo fraude.

■ Maduro: “Ya tenemos identificados a los 900.000 chavistas que no fueron a votar”.

Nicolás Maduro, el heredero de Hugo Chávez acusado de gobernar ilegítimamente a Venezuela, le dio más argumentos a quienes afirman que se robó las elecciones presidenciales de abril al declarar públicamente que el voto no es secreto en el país petrolero.

El comentario es visto como una ineptitud e impericia que ya repercute a nivel mundial, ya que Maduro trata de convencer a la comunidad internacional de que ganó limpiamente unos comicios que están siendo impugnados por la oposición.

“El Dr. Maduro” está reconociendo que él maneja al CNE y que sabe por quién vota cada ciudadano.

La admisión —hecha por Maduro como un burdo acto de coerción dirigida a los desertores del chavismo— acentúa las ya extensas dudas sobre la confiabilidad del sistema electoral venezolano, largamente denunciado por líderes de la oposición como una máquina diseñada por la Revolución Bolivariana para cometer fraude “en cámara lenta”.

Pero esos cuestionamientos no parecían estar en la mente del líder revolucionario cuando formuló la revelación el jueves por la noche durante un evento realizado en el estado Barinas.

“900,000 compatriotas, 900,000, ya los tenemos, cédula de identidad y todo”, declaró Maduro en forma de amenaza, dejando correr largos espacios de tiempo y con una sonrisa burlona para que se entendiera su mensaje.

“Y eso significó que la brecha fuera más corta”, agregó Maduro refiriéndose a la ventaja de sólo 1.5 puntos porcentuales que según el chavista Consejo Nacional Electoral le otorgó a él la victoria sobre el opositor Henrique Capriles.

La declaración de Maduro sólo tenía 20 palabras de largo, pero su significado deshace volúmenes enteros de pronunciamientos escritos y verbales del chavismo para tratar de convencer a los venezolanos de que su sistema electoral electrónico es confiable.

“Confesión de parte, relevo de pruebas”, dijo el asesor político Rafael Revilla, citando el viejo refrán de los abogados.

“Si alguien en el planeta le quedaba alguna duda de que el gobierno tiene un absoluto control antidemocrático del electorado venezolano, sólo tiene que remitirse a esta declaración donde Maduro dice que tienen identificados a 900,000 electores que migraron violentamente [hacia la oposición] en la última elección, con sus números de cédula de identidad”, explicó.

Si el voto no es secreto en Venezuela, cuando el gobierno lleva años asegurando que lo es, entonces las elecciones no son justas y mucho menos transparentes, y el sistema electrónico empleado en el sufragio es manipulable, agregó Revilla.

El voto secreto, contemplado en la Constitución venezolana, es aceptado universalmente como uno de los requisitos básicos del derecho al sufragio.

Para el asesor político Eric Ekvall, la admisión de Maduro sólo confirma lo que él y otros técnicos privados han estado denunciando desde hace años: que el sistema electoral actual fue explícitamente diseñado por el chavismo para mantenerse ilegítimamente en el poder.

“Si tu fueras un transgresor inescrupuloso y fueras omnipotente, con la capacidad de diseñar el sistema electoral a tu medida, y tienes rienda suelta para hacer lo que te da la gana, sin grandes riesgos de que lo detecten porque tienes total control del software, ¿vas a diseñar un sistema que va a proteger el secreto del voto porque quieres resguardar un principio universal? Por supuesto que no”, comentó Ekvall.

Maduro aparentemente pretendía acentuar el temor de la población venezolana en momentos en que su régimen es atacado por diferentes flancos.

Por un lado, su legitimidad es cuestionada por una oposición que asegura haber ganado los comicios, y por el otro lado el gobierno enfrenta un creciente descontento popular por el creciente desabastecimiento de productos, una de las mayores tasas de inflación del planeta y un desenfrenado índice delictivo que enluta a 20,000 familias anualmente.

Maduro, quien fue nombrado por el propio Chávez como su sucesor, ha tratado hasta el momento de demostrar que sostiene firmemente las riendas del gobierno, desencadenando la represión y constantes amenazas de encarcelar a líderes de la oposición bajo cargos de incitar una rebelión popular.

Pero el pronunciamiento del jueves aparentemente estaba dirigido al chavista que está perdiendo la fe en la “revolución bolivariana” con Maduro a la cabeza.

La intimidación y la constante amenaza de retirar los extensos beneficios gubernamentales ha sido tradicionalmente una importante arma utilizada por el chavismo para sacar votos, en una revolución que a lo largo de los últimos 14 años ha obrado para reducir al sector privado hasta su más mínima expresión a fin de aumentar la dependencia de la sociedad respecto al Estado.

Documentos chavistas obtenidos por El Nuevo Herald muestran que el chavismo duro, aquel que se ha mostrado fiel a la revolución durante los comicios, representa sólo 5.5 millones de votos, y que el oficialismo debe trabajar para empujar a más de 3 millones de electores para que se pronuncien a su favor bajo la amenaza de perder sus beneficios.

“Ellos han construido un perverso sistema para explotar al máximo los temores del elector, quien tienen la experiencia de la Lista Tascón fresca en la memoria, y hacen uso de ese miedo para volcar a su favor los resultados electorales”, dijo el analista político Antonio De La Cruz.

La llamada Lista Tascón, cuya existencia siempre fue negada por el chavismo, fue utilizada para castigar a quienes firmaron en el 2004 a favor de un referendo revocatorio del mandato del presidente Chávez. Con ella, millones fueron sometidos a una especie de apartheid económico que les cerraba las puertas a los beneficios que les correspondían como venezolanos.

El que Maduro haya reiterado ahora la amenaza es una nueva señal del grado de desesperación de la máxima cúpula del chavismo, cuando abundan frecuentes informes de descontento dentro de sus propias filas.

“Ellos están mostrando una máxima expresión de miedo y de inseguridad. Y dentro del guión que siguen, la única manera que ellos tienen para contrarrestar eso es infundir aún más miedo”, explicó Ekvall.

“Ellos tienen un guión para la represión, porque no tienen otra opción. Y ese guión, en este momento, incluye el sometimiento político, físico, emocional, psíquico de los venezolanos. Y una forma que tienen para reforzar ese miedo es decirle, nosotros sabemos por quien votaste”, agregó.

Por: Antonio Maria Delgado
adelgado@elnuevoherald.com
@DelgadoAntonioM
Politica | Opinión
El Nuevo Herald

Oficialismo en Venezuela prepara una celda a Capriles y el destierro de los asambleistas.

Iris Varela: Capriles drogadicto,
misógino, violento y fascista

■ Desprestigio mundial.

■ Todos saben que Diosdado Cabello ha dejado de sonreír desde que nombraron a Maduro presidente encargado.

La ministra penitenciaria Iris Varela afirma que la violencia en la Asamblea fue provocada por los diputados de oposición, pero que salieron perdiendo, porque sus camaradas están mejor entrenados ya que provienen del pueblo. Tremendo razonamiento.

La ministra para el Servicio Penitenciario, Iris Varela, responsabilizó este miércoles a los diputados de oposición de la violencia generada en la Asamblea Nacional el martes y explicó los golpes a los legisladores adversarios afirmando que los parlamentarios chavistas saben pelear “mejor”.

Según la funcionaria los legisladores opositores “golpearon a la diputada Odalis Monzón, golpearon a otro diputado nuestro, y recibieron como respuesta también una defensa de esos compatriotas; lo que pasa es que nuestros compatriotas saben pelear mejor porque son hombres de pueblo y mujeres de pueblo”, dijo Varela a medios del estado.

Varios diputados de la oposición fueron golpeados brutalmente en una sesión de la AN el martes, tras negárseles el derecho de palabra por no reconocer a Nicolás Maduro como presidente, y después de que sacaran una pancarta en la que se podía leer “Golpe al Parlamento”.

Varela afirmó que los diputados de la oposición “pretenden ir a provocar violencia” a la AN, y dijo que la bancada opositora tenía previsto provocar los incidentes.

“Vimos a Alfonso Marquina con casco, andaba protegiéndose la cara, andaba protegiéndose el físico, ¿por que estaba protegiéndose el físico antes de que comenzara” el enfrentamiento?, afirmó, al asegurar que los legisladores tenían bolsas con “cosas ocultas”.

El ataque a los diputados opositores que dejó varios heridos fue el segundo en el lapso de quince días, después de que el pasado día 16 William Dávila debiera recibir 16 puntos de sutura tras ser golpeado con un micrófono en la cabeza.

Los diputados opositores llevaron en la sesión de ayer vuvuzelas en las bolsas para protestar por la prohibición que tienen de hablar en el Parlamento.

El presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, responsabilizó hoy a los opositores de lo sucedido y dijo que todo fue un montaje de los legisladores Julio Borges e Ismael García, ambos agredidos en la sesión.

“No se equivoquen con este pueblo porque este pueblo sabrá defender la patria que nos dejó Chavez”, dijo Varela.

La ministra afirmó la semana pasada que estaba “preparando la celda” donde el líder opositor, Henrique Capriles, va a tener que “purgar” sus “crímenes”. “Porque eres un fascista y eres un asesino”, afirmó, responsabilizándole de las muertes sucedidas el lunes por la noche tras protestas de la oposición.

Los coñazos del oficialismo contra diputados de la Unidad dieron la vuelta al mundo.

Desprestigio mundial:

Los coñazos del oficialismo contra diputados de la Unidad dieron la vuelta al mundo. Pese a ello, la oposición venezolana gana el primer round. La foto de Julio Borges golpeado está en la portada de muchos periódicos de Europa y EEUU. Enfrentamiento entre legisladores pareció “más una pelea entre borrachitos que una disputa política”

Los corresponsales de prensa tienen problemas para cubrir las noticias de Venezuela. El país está muy polarizado.

Hay un presidente hipotético, Nicolás Maduro, y un presidente aparente, Henrique Capriles Radonski. Eso obliga a andar con pies de plomo. Es necesario ser muy objetivo para no incurrir en la ira de la mitad de sus habitantes, y en los aplausos de su otra mitad.

Tras esas palabras de advertencia, y de manera ecuánime, debemos señalar que la oposición venezolana ganó el primer round en su disputa pugilística con legisladores del oficialismo.

Dicen que una imagen habla por mil palabras, y el rostro ensangrentado del parlamentario venezolano Julio Borges adornando las primeras planas de muchos periódicos en Europa y en Estados Unidos, habla por sí sola.

Además, como los periodistas del primer mundo suelen ser proclives al antichavismo, creen que lo que ven con sus ojos es la verdad. Y como han visto la cara lastimada de Borges, un opositor al gobierno, de inmediato concluyen que el parlamentario fue vapuleado por los chavistas.

Al excelente golpe de propaganda de la oposición se suma el hecho de que el chavismo no ha podido mostrar un solo rostro de sus legisladores dañado de similar manera. Pero hay una buena explicación para ello, que enunciaremos más abajo.

Manejando a los medios:

Las versiones de la prensa internacional han sido desmentidas por los poderes Ejecutivo y Legislativo de Venezuela, que acusaron a los legisladores opositores de agredir a los legisladores chavistas.

Esa versión está avalada por la autoridad del cuasi presidente Nicolás Maduro, y del presidente de la Asamblea Nacional Diosdado Cabello.

Es lamentable que todo lo que se puede mostrar es un deplorable video ­que por cierto ha sido insertado con la foto de Borges en los principales medios de prensa del mundo­ donde resulta difícil descubrir quien arrojó la primera piedra.

Lo único que se puede observar, dijo The Associated Press, es la pugna entre legisladores chavistas y antichavistas, un incidente que pareció “más una pelea entre borrachitos que una disputa política”.

Pero a medida que pasan las horas, la versión oficial va ganando credibilidad tanto en las filas chavistas como del gobierno. Y seguramente será aceptada por la prensa internacional debido a su contundencia.

Esta es la narrativa chavista sobre lo ocurrido el 30 de abril en la Asamblea Legislativa de Caracas: el parlamentario Borges se aprovechó de su voluminoso rostro para agredir a legisladores que estaban tranquilamente sentados en sus bancas, sin molestar a nadie. De ahí las sangrientas huellas en su semblante.

Hubo otros parlamentarios opositores que, según la versión chavista, arremetieron contra miembros de la banca oficialista. La diputada chavista Nancy Ascencio nunca arrojó al piso a la parlamentaria María Corina Machado, ni tampoco la golpeó en el rostro, dijeron medios chavistas.

Por el contrario, fue María Corina Machado quien intentó arrojar al piso a la diputada chavista Nancy Ascencio, pero erró el golpe de furca, y cayó al suelo. Y cuando Ascencio quiso ayudar a su colega a levantarse ­nobleza obliga­ hizo un mal movimiento, y en lugar de apoyar la mano en el piso, la hundió en el rostro de Machado, cuyas lastimaduras, si es que son realmente lastimaduras, fueron resultado de su fallido intento de agresión.

Tal vez el diputado antichavista que intentó agredir a más chavistas fue Américo de Grazia. Usando su cuerpo como catapulta, de acuerdo a la versión chavista, se lanzó por una de las escaleras del Congreso tratando de arremeter contra cinco inocentes espectadores, quienes reaccionaron contra la agresión con medidas de autodefensa que lo enviaron al hospital.

Por: Redacción
Politica | Opinión
Oposición | MUD
Oficialismo | Psuv
Elecciones Sufragio2013
Judicial | Cárcel
Fiscalía | TSJ
CARACAS, viernes 3 de mayo, 2013

Descenso del número de latinoamericanos que emigran a Estados Unidos.

El tráfico de ciudadanos chinos
rompe records históricos

■ Los emigrantes están expuestos al robo, abuso, extorsión, secuestro, trata y homicidio.

■ La migración interregional en Suramérica toma auge y tiene como destino, en primer lugar, estan Argentina y Venezuela.

Si bien es cierto que la migración hacia Estados Unidos y Canadá, sumada proporcionalmente, es casi siete veces mayor que la de Argentina, Chile, Colombia, Ecuador, El Salvador, México y Uruguay, algo está cambiando en el continente.

“Es una tendencia que ocurre por un conjunto de factores, que incluyen mayores oportunidades en América del Sur en un momento más difícil para conseguir trabajo y emigrar hacia Europa y Estados Unidos”, dijo el director de la Organización Mundial para Migración, el uruguayo Juan Artola.

Argentina, Brasil, Chile y Uruguay son los países más buscados y donde concurre el mayor flujo de inmigración. Datos de la OMI indican que 700.000 suramericanos salieron de sus países en la última década para ir a un vecino. De ese total, 500.000 llegaron a Argentina.

En contraste, la Encuesta sobre Migración en la Frontera Norte de México 2011 destaca que, en el periodo 2000-2011, el fl ujo de migrantes mexicanos repatriados desde Estados Unidos ha registrado un descenso constante, desde 808.000 casos a 278.000 en los primeros 9 meses de 2012.

En el caso de las deportaciones de centroamericanos desde México, mientras en el bienio 2009-2010 se registraban alrededor de 55.000 casos, el año pasado no superó los 45.000 (alrededor de 23.000 eran guatemaltecos).

Tonatiuh Guillén López, director del Colegio de la Frontera Norte, institución de investigación científi ca y docencia especializada en el estudio de la problemática de la región mexicana colindante con Estados Unidos, explicó que los flujos migratorios de México hacia territorio estadounidense han caído por la contracción de la economía en ese país, que ha afectado las industrias de la construcción, de servicios y las áreas agrícolas donde laboraban los mexicanos; otro factor es el “endurecimiento de la frontera”, cada vez es más difícil el cruce, a lo que se suman las políticas de deportación.

Receptores:

De acuerdo con el Instituto Nacional de Geografía y Estadística de México, la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo informa que en el periodo 2006-2011 se observó una tendencia paulatina a la baja de la emigración internacional mexicana, que decreció de 144 hasta 39,4 por cada 10.000 residentes, lo que representa el nivel histórico más bajo para ese indicador.

En Argentina, que se levanta de una crisis que ocurrió en 2000, se asegura que la actividad comercial llevó a 1,579 millones de extranjeros a pedir la residencia entre 2004 y 2012, de acuerdo con datos de la Dirección General de Migraciones.

Si bien en la segunda mitad del siglo XX Uruguay fue expulsor de migrantes, dada la dictadura y la complicada situación política y económica, actualmente recibe inmigrantes. En el periodo de 2000 a 2011, ese país recibió 25.000 extranjeros.

Del total, 35% son argentinos, luego les siguen los brasileños y los españoles, con 16%, empatados; los italianos representan 7% de los extranjeros, y los peruanos 4%.

Para Chile, la inmigración ha representado casi duplicar el número de extranjeros registrados. En 2002 la cifra era de 184.464 (66% sudamericanos) y actualmente llega a los 370.000.

El caso venezolano. Por contraste, Venezuela vivió un éxodo en 2012. La Oficina de Migración de Colombia registró la entrada de 181.674 venezolanos que aspiraban a residir en ese país de manera permanente. El mismo año, el Instituto Nacional de Estadística de España contabilizó 3.881 solicitudes de venezolanos que querían radicarse allá, y en 2010, 215.023 venezolanos hicieron solicitud para radicarse en Estados Unidos.

Por otra parte, el acercamiento del gobierno de Hugo Chávez con Cuba, China, Irán y Rusia cambió las características de la inmigración en Venezuela.

No existe una cifra ofi cial sobre la cantidad de personas que han llegado al país en los últimos 14 años. Sin embargo, las informaciones sobre los convenios internacionales suscritos permiten compilar algunos datos de la cantidad de extranjeros que recientemente se radicaron.

Un ejemplo es la Misión Barrio Adentro, un convenio de colaboración médica entre Venezuela y Cuba. Hasta mediados de 2012, 44.800 médicos de la isla antillana estaban en el país.

Pese a la nueva inmigración, los colombianos siguen siendo el grupo más numeroso en Venezuela, con 4 millones de inmigrantes, de acuerdo con cifras del Movimiento de Colombianas y Colombianos en Venezuela.

870.000 de esos inmigrantes adquirieron la nacionalidad venezolana. Otros 202.000 cruzaron la frontera en calidad de refugiados.

<<< Para Ampliar Click Aqui >>>

Tráfico de “chinos”:

En la región también se registra una abundante llegada de inmigrantes chinos sin documentos, movidos por traficantes de personas.

En Perú hay 5.533 inmigrantes chinos, que se desempeñan en el sector servicios y comercio, pero es el rostro formal de esa comunidad extranjera. La policía y la Dirección General de Migraciones y Naturalización han alertado que desde 2008, cuando Ecuador eliminó la visa de turismo para todos los visitantes extranjeros, la poco controlada frontera norte se convirtió en la principal ruta de acceso de inmigrantes chinos indocumentados al Perú.

Una investigación de la organización Capital Humano y Social, basada en 17 casos de inmigrantes chinos ilegales, revela que la mayoría paga entre 40.000 y 70.000 dólares a los traficantes y estos no sólo se encargan de traerlos al país, también de alojarlos, buscarles empleo y gestionarles una identidad como ciudadanos peruanos.

Aunque se trate de una inmigración numéricamente modesta, Uruguay tuvo el año pasado incidentes que dan cuenta de la creciente importancia de las migraciones. En diciembre de 2012, la Policía uruguaya desarticuló una red integrada por argentinos y uruguayos que traficaba personas de origen chino. Quienes comandaban la red de traficantes eran policías argentinos y funcionarios de la Dirección Nacional de Migraciones en Uruguay.

El propósito era la explotación laboral de los chinos en Argentina, y Uruguay servía de país de tránsito.

En Venezuela, el caso chino es peculiar, aunque muchos ciudadanos del país asiático viven en el país desde hace décadas, la embajada de ese país señaló que desconoce el número inmigrantes en territorio nacional. Antonio Lee, presidente electo de la Federación China de Venezuela, también desconoce la cifra exacta, pero calcula que la colonia supera el medio millón de personas.

Sociedad:

La criminalidad, factor de riesgo.

Aunque la crisis económica de Estados Unidos y la mejora en las economías de la región representan factores que economistas y analistas consideran clave para que la migración hacia ese país disminuya, la criminalidad y el riesgo que representa llegar al destino para los migrantes, sin duda es otro de los más importantes.

Para quienes se arriesgan desde México, primero está la posibilidad de ver malgastados 12.000 dólares que se les cobra para realizar el viaje, aunque saben que con ello también está en juego su vida.

En el trayecto están expuestos al robo, abuso, extorsión, secuestro, trata y homicidio, por parte de organizaciones criminales y células que exigen “cuotas” adicionales por las rutas que controlan en por lo menos 19 de los 32 estados del territorio mexicano.

La Organización Internacional para las Migraciones calcula que 150.000 personas ingresan cada año de forma ilegal a México a través de la frontera sur, lo cual se suma a 350.000 mexicanos que salieron en 2011 hacia Estados Unidos, de acuerdo con Colef.

Fernando Batista Jiménez, Quinto Visitador de la CNDH, quien elaboró el informe especial sobre migrantes en México -que develó que sólo entre abril y septiembre de 2010 hubo 214 plagios masivos con 11.333 víctimas, y en 8,9% había autoridades implicadas-, reconoció que el problema persiste, por lo que urge que todos los estamentos del gobierno actúen para revertir el fenómeno.

El episodio de la masacre de San Fernando, Tamaulipas, en agosto de 2010, cuando 72 migrantes fueron secuestrados y asesinados por el cartel de Los Zetas, hizo público este fenómeno, que derivó en acusaciones entre países, obligó a los gobiernos de México y Centroamérica a firmar acuerdos y prometer acciones. Los indicios apuntan a que nada ha cambiado.

En Ecuador operan mafias de `coyoteros’ -traficantes de seres humanos-, que ofrecen viajes al extranjero y que operan en el Austro Ecuatoriano (provincias de Cañar y Azuay). Su mecanismo para enganchar migrantes es publicar anuncios en los medios de comunicación.

En la provincia de Cañar, la Fiscalía ha registrado 22 denuncias hasta noviembre de 2012. De esas, 15 tienen sentencias condenatorias y destaca el caso del sobreviviente de la masacre de Tamaulipas, Fredy L.

Por lo que respecta a Colombia, 2012 fue el segundo año con más casos de extranjeros víctimas de trata de personas detectados, después de 2010.

Las estadísticas de Migración señalan que en diferentes puntos del país, especialmente en Nariño (frontera con Ecuador) y Antioquia (la ruta marítima hacia Centroamérica), fueron descubiertos 700 extranjeros que iban en busca del sueño americano. La mayoría de ellos, 333, eran cubanos. Los chinos (125) fueron el segundo grupo más numeroso. Pero también había nepalíes (44) y personas provenientes de países con graves problemas, como Somalia o Eritrea. De nuevo, en el país hay alerta porque el número de casos descubiertos aumentó en 69% con respecto a 2011, cuando en los diferentes puestos de control en las fronteras y carreteras fueron descubiertas 414 víctimas de trata de personas.

Hace una semana, la Armada colombiana encontró en el golfo de Urabá, aguas del Caribe, seis cuerpos de víctimas de un naufragio. No portaban documento alguno y las autoridades creen que se trata de extranjeros que iban hacia Panamá.

Por: Redacción/GDE
Politica | Opinión
Oposición | MUD
Oficialismo | Psuv
Pais | Venezuela
EL NACIONAL
MIÉRCOLES 01 DE MAYO DE 2013